Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"17" грудня 2018 р. Справа № 922/2874/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
при секретарі судового засідання Лепенець К.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Коституції, 7)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго"(61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
про стягнення коштів
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 довіреність №08-21/443/2-18 від 08.02.18,
відповідача - ОСОБА_2 довіреність №01-26/58.48 від 19.10.18,
Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 4062286,46 грн.
В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач у період з 01.10.2015 по 30.09.2018 не сплачував грошові кошти за користування земельною ділянкою площею 4,3510 га, розташованою по пров. Динамічному, 4 у м. Харкові, та яка належить територіальній громаді м. Харкова, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов'язаний відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 4062286,46 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2874/18, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін , підготовче засідання призначено на 20.11.2018 о 10:00.
06.11.2018 представником відповідача до канцелярії суду подано клопотання про зупинення провадження у справі за вх. № 31529, в якому відповідач просить зупинити розгляд справи № 922/2874/18 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/3412/17. Клопотання долучено до матеріалів справи.
Окрім того, 06.11.2018 представником відповідача до канцелярії суду подано відзив за вх. № 31525, який долучений судом до матеріалів справи.
В судовому засіданні 20.11.2018 постановлено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України до 04.12.2018 о 11:00год.
В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 20.11.2018.
Ухвалою господарського суду від 04.12.1018 року, розгляд підготовчого засідання відкладено до 12.12.2018 року.
07.12.2018 року від представника (Харківської міської ради) через канцелярію суду (вх.№34276 ) надійшла відповідь на відзив, яка долучена до матеріалів справи.
В судовому засіданні 12.12.2018 постановлено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України до 17.12.2018 о 11:00год.
17.12.2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи(вх.№34992).
17.12. 2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про призначення судової експертизи(вх.№34994).
Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача щодо призначення судової земельно-технічної експертизи заперечував.
Обґрунтовуючи своє клопотання про призначення судової експертизи відповідач зазначає, що для визначення орендної плати, позивачем розрахована нормативно грошова оцінка 1-го кв. м. земельної ділянки по вул. Генерала Момота, 1 у. м. Харкові, проте, земельна ділянка за користування якою Позивачем нараховані безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати знаходиться по пров. Динамічному, 4, що знаходиться більш ніж 18 км від вул. Генерала Момота, 1, коефіцієнти якої застосовані при визначені нормативно грошової оцінки земельної ділянки, яка в подальшому була застосована при розрахунку розміру орендної плати.
Позивачем у клопотанні про призначення судової експертизи запропоновано для дослідження ряд питань.
Суд зазначає, що для з'ясування спірних питань, що виникли між сторонами, підтвердження або спростування правових позицій сторін (встановлення достовірності та справжності поданого суду письмового доказу) вимагає спеціальних знань.
Відповідно до чинного законодавства України суд вирішує спір та встановлює істину на основі всебічного з'ясування всіх суттєвих моментів спірних правовідносин та об'єктивного дослідження фактичних даних, що визначають наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.
Згідно з ч. 1 ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, з метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору й вирішення питань, що потребують спеціальних знань, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення у справі судової земельно - технічної експертизи, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи (п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України).
Враховуючи викладене, провадження у справі № 922/2874/18 підлягає зупиненню, а копії матеріалів справи надісланню експерту для проведення судової земельно-технічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання представника Акціонерного товариства "Харківобленерго" про призначення у справі судової земельно - технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у справі № 922/2874/18 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному експертно- криміналістичному центрі МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32).
На розгляд та вирішення експерта поставити наступні питання:
- чи підтверджується документально, заявлений у позовних вимогах Харківської міської ради (61003, Харківська область, м. Харків, майдан Конституції, буд.7, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 04059243) розмір заборгованості Акціонерного Товариства «Харківобленерго» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська буд.149, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 00131954) у вигляді доходів, отриманих від безпідставно набутого майна (земельної ділянки площею 4,3510 га по провулку Динамічному,4 у місті Харкові) у період з 01.10.2015 по 30.09.2018 роки? Якщо ні, то встановити дійсний розмір орендної плати, яку необхідно було б сплати Акціонерному Товариству «Харківобленерго» по земельній ділянці площею 4,3510 га по провулку Динамічному,4 у місті Харкові.
Попередити експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи направити Харківському науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України (61036, м. Харків, вул. Ковтуна, 32). матеріали справи №922/2874/18.
Зобов'язати експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу господарського суду Харківської області разом із матеріалами справи.
Провадження у справі 922/2874/18 зупинити
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 17.12.2018.
Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали підписано 18.12.2018 року.
Суддя ОСОБА_3