18 грудня 2018 року
м. Дніпро
справа № 804/4013/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді (доповідач) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 в адміністративній справі №804/4013/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"
до Дніпропетровської митниці ДФС
про скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/4013/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.11.2018.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2018 апеляційна скарга Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 в адміністративній справі №804/4013/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року, як пропущений з поважних причин, у зв'язку із тим, що оскаржуване рішення отримано останнім 19 жовтня 2018 року, що підтверджується копію супровідного листа окружного адміністративного суду про направлення копії оскаржуваного судового рішення з вхідним штампом митниці.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Згідно з п. 1 ч. 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З матеріалів даної справи вбачається, що копія оскаржуваного судового рішення отримана позивачем 19 жовтня 2018 року, що також підтверджується повідомленням, наявним в матеріалах справи (а.с.200).
Відповідно до штампу вхідної кореспонденції окружного адміністративного суду, позивачем апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16 листопада 2018 року, тобто в строк, визначений статтею 295 КАС України.
Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301,304 КАС України, суд, -
Клопотання Дніпропетровської митниці ДФС про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Дніпропетровської митниці ДФС строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 804/4013/18, як пропущений з поважних причин.
Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2018 року у справі № 804/4013/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Дніпропетровської митниці ДФС про скасування рішення про коригування митної вартості товару та картки відмови.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 в адміністративній справі №804/4013/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко
суддя В.Є. Чередниченко