про витребування доказів
20 грудня 2018 р. Справа № 480/4184/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просила:
1) визнати неправомірними дії Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення з 01 липня 2018 по 31 серпня 2018 року виплати призначеної за віком пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;
2) зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області відновити виплату ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, призначеної за віком пенсії, з урахуванням заборгованості, що виникла з 01 липня 2017 року, шляхом перерахування коштів на її поточний рахунок.
Ухвалою суду від 27.11.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Крім того, вказаною ухвалою суду у відповідача було витребувано додаткові докази у справі.
20.12.2018 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, однак, витребуваних ухвалою суду від 27.11.2018 доказів відповідачем надано не було.
Приймаючи до уваги вказане, а також приписи ст.ст.79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним повторно зобов'язати відповідача надати до суду: докази на обґрунтування підстав припинення виплати пенсії позивачу в 2018 році та всі докази, що бралися до уваги при цьому, в т.ч. лист Пенсійного фонду України від 12.07.2018 №23150/40-21; рішення про припинення виплати пенсії позивачу (у випадку прийняття), та доказів, які приймались до уваги при його прийнятті; докази поновлення виплат пенсії у 2018 році ОСОБА_1 (протокол, рішення тощо), а також докази, що стали підставою для такого поновлення виплат пенсії у 2018 році; рішення Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 26.07.2018 (протокол №15).
Керуючись ст.ст. 77,80,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Повторно зобов'язати Сумське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати до суду належним чином завірені копії:
1) доказів на обґрунтування підстав припинення виплати пенсії позивачу в 2018 році та всіх доказів, що бралися до уваги при цьому, в т.ч. лист Пенсійного фонду України від 12.07.2018 №23150/40-21;
2) рішення про припинення виплати пенсії позивачу (у випадку прийняття), та доказів, які приймались до уваги при його прийнятті, якщо таке рішення не приймалося - додатково зазначити про це;
3) доказів поновлення виплат пенсії у 2018 році ОСОБА_1 (протокол, рішення тощо), а також доказів, що стали підставою для такого поновлення виплат пенсії у 2018 році.
4) рішення Комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення (відновлення) соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам від 26.07.2018 (протокол №15).
Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до ч.8 ст.80, ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, за неподання таких доказів, без поважних причин, а також за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу у порядку та розмірі, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко