Справа № 755/12471/17
18 грудня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П., суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року встановлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для подачі звіту про виконання рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 12 грудня 2017 року у справі № 755/12471/17, а саме терміном в один місяць з дня набрання вказаною ухвалою законної сили.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи.
Як встановлено судом, апеляційна скарга підписана в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві ОСОБА_3, до якої не додано жодного доказу на підтвердження його повноважень, зокрема, й на підписання та подання від імені Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві апеляційної скарги до суду, а також не підтверджено, що саме ОСОБА_3 займає посаду в.о. начальника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, тобто, апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її підписувати.
Таким чином, ОСОБА_3 в розумінні ст.ст. 55, 59 КАС України є неналежним представником у даній справі.
Згідно пункту 1 частини 4 статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Керуючись ст. ст. 55, 57, 59, 241, 242, 243, 298, 328, 329, 331 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач: В.П. Мельничук
Судді: І.О. Лічевецький
Ю.А. Ісаєнко