18 грудня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 440/3598/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гіглави О.В.,
за участю:
секретаря судового засідання - Костіної А.В.
представника позивача - Литвинець В.М.,
відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
представника відповідача - ОСОБА_5,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЛАТАГРО" до державних кадастрових реєстраторів Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Головного управлінню Держгеокадастру у Полтавській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
11 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЛАТАГРО" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державних кадастрових реєстраторів Відділу у Миргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про:
- визнання протиправними дій державних кадастрових реєстраторів щодо внесення змін до Державного земельного кадастру та зазначення державної форми власності щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10;
- визнання протиправними та скасування рішень державного кадастрового реєстратора ОСОБА_4 від 21.09.2018 №РВ 5301051792018, від 24.09.2018 №РВ 5301052122018, від 24.09.2018 №РВ 5301052142018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_2;
- визнання протиправними та скасування рішень державного кадастрового реєстратора ОСОБА_2 від 21.09.2018 №РВ 5301051732018, від 24.09.2018 №РВ 5301051912018, від 21.09.2018 №РВ 5301051862018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_8, НОМЕР_6, НОМЕР_7;
- визнання протиправними та скасування рішень державного кадастрового реєстратора ОСОБА_3 від 24.09.2018 №РВ 5301052272018, від 24.09.2018 №РВ 5301052252018, від 24.09.2018 №РВ 5301052232018, від 24.09.2018 №РВ 5301052212018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_1, НОМЕР_3;
- зобов'язання державних кадастрових реєстраторів внести відомості до Державного земельного кадастру щодо зазначення форми власності на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10 згідно з державним актом на право колективної власності на землю КСП "Ленінський шлях" ІІ-ПЛ №000104 від 15.12.1995.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3598/18, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 10:00 08.11.2018.
Ухвалою суду від 08 листопада 2018 року злучено до участі у справі №440/3598/18 в якості співвідповідача Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області та в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Миргородську районну державну адміністрацію Полтавської області.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Частиною шостою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
В ході підготовчого засідання у даній справі з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати Миргородську місцеву прокуратуру Полтавської області надати суду інформацію щодо стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018171260000034.
Зобов'язати Миргородський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області надати суду інформацію щодо стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018170260000912.
Зазначену інформацію надати суду у термін до 03 січня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повний текст ухвали складено 20 грудня 2018 року.
Суддя О.В. Гіглава