18 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 201/8972/18 (2а/201/208/2018)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач), суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року у справі № 201/8972/18 (2а/201/208/2018) за позовом ОСОБА_1 до Старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Яворського Ігоря Костянтиновича, про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Департамент патрульної поліції через свого представника, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду від 26.10.2018 року, подав 15.11.2018 року за допомогою засобів поштового зв'язку до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. З огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, належним чином засвідчений документ на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.
Відповідно до відмітки вхідного штампу на супровідному листі, Департаментом патрульної поліції було отримано копію вищезазначеної ухвали - 03.12.2018 року.
13.12.2018 року до суду надійшло від представника Департамента патрульної поліції надійшла заява у якості усунення недоліків апеляційної скарги. Заявник апеляційної скарги просить поновити пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою та вказує, що апеляційну скаргу на рішення від 26.10.2018 року подав вчасно, протягом тридцяти днів після отримання копії оскаржуваного рішення.
Вимоги ухвали суду вказували на необхідність надання окрім доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення з апеляційною скаргою, належним чином засвідчений документ на підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу.
Недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги повністю усунуті не були.
Третім апеляційним адміністративним судом ухвалою від 26.11.2018 року було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2018 року у справі № 201/8972/18 (2а/201/208/2018) - повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов