Копія
Справа № 560/4091/18
іменем України
19 грудня 2018 рокум. Хмельницький
Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного суду , ОСОБА_2 в.о. керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області , ОСОБА_3 в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 звернулися до суду з позовом до Славутського міськрайонного суду, ОСОБА_2 в.о. керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_3 в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачам п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Згідно ухвали суду від 05 грудня 2018 року позивачам необхідно було усунути недоліки шляхом:
- зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачів: ОСОБА_2 в.о. керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_3 в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області;
- офіційної електронної адреси відповідача - Славутського міськрайонного суду Хмельницької області;
- адреси електронної пошти відповідачів - ОСОБА_2 в.о. керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_3 в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області;
- ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та офіційної електронної адреси - Головного управління державної судової адміністрації України;
- письмового обґрунтування порушення оскаржуваним наказом в.о. керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 листопада 2018 року № 41/02-02 "Про преміювання працівників апарату суду за листопад 2018 р.", прав та інтересів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, в частині преміювання інших працівників апарату суду;
- надання відомостей про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмових доказів;
- надання документу про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- надання належним чином завірених доказів, які підтверджують обставини зазначені у позовній заяві, а саме: особових справ ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7; матеріалів дисциплінарної справи щодо головного спеціаліста суду Корнійчука В.В.; трудових книжок та наказів про прийняття на роботу позивачів; відомостей про кількість судових засідань, проведених за участю секретарів судових засідань ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та судових розпорядників ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_4 у листопаді 2018 року; посадових інструкцій секретарів судових засідань, судових розпорядників, секретаря суду та старшого секретаря суду; довідок про розмір посадового окладу позивачів;
- надання належним чином засвідчених копії доданих до адміністративного позову документів, з урахуванням вимог статті 94 КАС України (в чотирьох примірниках).
Ухвала про залишення позовної заяви без руху була надіслана на адресу позивачів 05.12.2018 та отримана ними: 07 грудня 2018 року - ОСОБА_4, 10 грудня 2018 року - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштової кореспонденції.
На адресу суду 07.12.2018 одним поштовим вкладенням надійшла заява від ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відкликання позовної заяви за їхнім позовом до Славутського міськрайонного суду, ОСОБА_2 в.о. керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_3 в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу, та заяви ОСОБА_1 про витребування доказів та про зміну предмета позову.
Ухвалою суду від 19.12.2018 задоволено заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про відкликання позовної заяви по справі № 560/4091/18, та позовну заяву повернуто позивачам.
Натомість, вимоги ухвали суду від 05 грудня 2018 року ОСОБА_1 не виконано.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи те, що станом на 18 грудня 2018 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.
Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутського міськрайонного суду , ОСОБА_2 в.о. керівника апарату Славутського міськрайонного суду Хмельницької області , ОСОБА_3 в.о. голови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу - повернути позивачеві.
Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачеві супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.
Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя /підпис/ І.І. Тарновецький
"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький