13 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 1140/1955/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року по справі
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року по справі №1140/1955/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Відповідачем 28 вересня 2018 року подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:
- подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору у розмірі 1057,20 грн.;
- зазначення в апеляційній скарзі ідентифікаційного коду заявника в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
- зазначення в апеляційній скарзі номерів засобів зв'язку та електронної пошти заявника апеляційної скарги.
Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2018 року заявником апеляційної скарги отримана 19 листопада 2018 року, що підтверджується зворотнім рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 51).
Означене рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 51) передано головуючому судді Мельнику В.В. 13.12.2018 року.
Разом з тим, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу,
Згідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 169, 255, 296, 298 КАС України суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2018 року у справі №1140/1955/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя Д.В. Чепурнов
суддя С.В. Сафронова