20 грудня 2018 року м. Дніпросправа № 804/6946/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Мельника В.В. у справі №804/6946/16 за заявою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС
про скасування рішення, -
Ухвалою судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко О.М. від 12.10.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі №804/6946/16 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування рішення.
При цьому, відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року №455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд та утворено Третій апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
Згідно з п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу. У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.
18 грудня 2018 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №804/6946/16 у розмірі 3 031,60 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №804/6946/16 передано на розгляд колегії суддів: Мельник В.В. (головуючий суддя), Чепурнов Д.В., Сафронова С.В.
20 грудня 2018 року головуючим суддею Мельником В.В. була подана заява про самовідвід у справі №804/6946/16.
В обґрунтування вказаної заяви суддя зазначив, що згідно з ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
Оскільки існують обставини, що передбачені п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України та виключають можливість участі судді Мельника В.В. у розгляді зазначеної адміністративної справи, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Мельника В.В. про самовідвід у справі №804/6946/16.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Задовольнити заяву судді Мельника Володимира Васильовича про самовідвід у справі №804/6946/16 за заявою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2016 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євраз Україна" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС про скасування рішення.
Відвести головуючого суддю Мельника Володимира Васильовича від участі у розгляді заяви Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №804/6946/16.
Передати заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі №804/6946/16 на повторний автоматизований розподіл з метою визначення головуючого судді (судді-доповідача) у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя В.В. Мельник
суддя С.В. Сафронова
суддя Д.В. Чепурнов