ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
18 грудня 2018 року м. Київ № 640/19810/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
ОСОБА_1
доВиконавчої дирекції Фонду соціального страхування України, Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києва
про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2018 залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 про:
- визнання дійсними копії актів від 07.02.2009 за формами Н-1, Н-5 спеціального розслідування нещасного випадку з важкими наслідками, який стався з ОСОБА_1 08.07.2008 о 12:00 год.;
- визнання дійсними довідок серії 4-08АД №002517 від 06.08.2014, серії КР-08 №060692 від 06.08.2014 ОСОБА_1, видані травматологічним медико-соціальною експертною комісією МСЕК АР Крим за результатом медичного огляду 06.08.2014;
- визнання протиправної бездіяльності Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, щодо непоновлення страхової справи ОСОБА_1;
- визнання протиправною бездіяльності управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києва, щодо непоновлення ОСОБА_1 страхових виплат;
- зобов'язання Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України поновити страхову справу ОСОБА_1;
- зобов'язання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України поновити ОСОБА_1 страхові виплати;
- зобов'язання Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві надати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набуття судовим рішенням у даній справі законної сили.
Вказана ухвала отримана позивачем 10.12.2018, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з ухвалою від 03.12.2018 про залишення позовної заяви без руху, з відміткою про отримання.
В ухвалі суду від 03.12.2018 про залишення позовної заяви без руху зазначалось, що для усунення недоліків позовної заяви позивачеві необхідно було подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити: позовну заяву, яка повинна відповідати вимогам статті 160 КАС України в частині визначення відповідачів та чіткого обґрунтування змісту позовних вимог щодо кожного з них, зазначення ідентифікаційного номеру позивача та ідентифікаційний код відповідача (відповідачів); документ про доплату судового збору в розмірі 3524,00 грн., на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за такими платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код 38004897), банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО 899998), рахунок отримувача 34310206084021, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "Судовий збір, за позовом (назва позивача, в адміністративній справі №826/19810/18), Окружний адміністративний суд міста Києва, код 34414689.
Згідно з цією ухвалою позивачу необхідно було подати виправлену позовну заяву в кількості для суду та відповідача (відповідачів).
Позивачем на виконання вимог ухвали суду від 03.12.2018 подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн. та нову редакцію позовної заяви в двох примірниках, у якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України щодо непоновлення страхової справи ОСОБА_1 та зобов'язати поновити страхову справу;
- визнати протиправною бездіяльність Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності України в м. Києві щодо непоновлення ОСОБА_1 страхових виплат та зобов'язати поновити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) страхові виплати з 05.06.2018;
- зобов'язати виконавчу дирекцію Фонду соціального страхування України та Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності України в м. Києві надати до суду звіт про виконання судового рішення протягом одного місяця з дня набуття судовим рішенням уданій справі законної сили.
Водночас, позивачем не виконано вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем визначено двох відповідачів, проте до суду надано два примірника позовної заяви для суду та для одного відповідача.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху - кількість примірників позовної заяви наданої для суду та відповідачів, не відповідає кількісному складу учасників справи, визначених у новій редакції позовної заяви, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя В.А. Донець