справа№1340/4857/18
19 грудня 2018 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного Карп'як О.О., перевіривши подані позивачем заяви по суті справи (відповіді на відзив) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії,-
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 (79025, АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів,вул. Митрополита Андрея, 10) в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови позивачу у перерахунку пенсії з врахуванням розміру 90 відсотків відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016;
- зобов'язати відповідача перерахувати пенсію та виплачувати пенсію в подальшому з врахуванням розміру 90 відсотків відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016 року без обмеження граничного розміру;
- стягнути з відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь позивача понесені судові витрати в розмірі 704 грн. 80 коп.
Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
19 листопада 2018 року позивач через канцелярію суду подав відповідь на відзив (вх. № 37132).
22 листопада 2018 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. № 37573).
Ухвалою про відкриття провадження у справі визначено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.
Як встановлено з відповіді на відзив, позивач отримав копію заперечення 09 листопада 2018 року, а відповідь на відзив подав 19.11. 2018 та 22.11.2018. Клопотань про поновлення пропущеного строку не подавав.
Відповідно до частини 1 статті 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Частиною 2 статті 163 КАС України передбачено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.
Частиною 4 статті 162 КАС України визначено, що до відповіді на відзив долучаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповіді на відзив а саме від 19.11.2018 та від 22.11.2018 подані позивачем без долучення доказів скерування таких іншим учасникам справи, з пропуском строку, встановленого судом ухвалою від 23.10.2018 (п"яти днів з дня отримання відзиву).
Враховуючи те, що зазначені відповіді на відзив а саме від 19.11.2018 та від 22.11.2018 подані без додержання вимог статті 167 цього Кодексу, суд повертає їх без розгляду.
Керуючись ст.ст. 167, 248, 256, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відповідь на відзив від 19.11.2018 року (вх. № 37132) та відповідь на відзив від 22.11.2018 року (вх. №37573) у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання провести перерахунок і виплату пенсії - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Карп'як Оксана Орестівна