ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
17 грудня 2018 року справа №826/1862/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. розглянувши у письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" про залишення без розгляду позовної заяви в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс"
до проНаціонального агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів визнання протиправними та скасування рішення
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Київ Сіті Апартментс") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо організації та проведення процедур закупівель послуг у Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС-ЦЕНТР "НАВІГАТОР" з управління нерухомим майном, власником якого є позивач.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 лютого 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №826/1862/18 та призначено підготовче засідання на 23 квітня 2018 року.
28 березня 2018 року (відповідно відмітки служби діловодства суду) надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
В підготовче засідання представники осіб, які беруть участь у справі, не прибули, у зв'язку із чим, на підставі частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось; на підставі частини дев'ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив розглянути заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в письмовому провадженні.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" без розгляду та вирішив задовольнити заяву позивача від 05 вересня 2018 року.
На підставі вищенаведеного, пункту 5 частини першої статті 240, статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.
2. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Сіті Апартментс" без розгляду.
Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Частина перша статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя В.А. Кузьменко