Справа № 420/5269/18
19 грудня 2018 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС в Одеській області до Малого приватного підприємства фірма “Фартон” про стягнення боргу, -
Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з Малого приватного підприємства фірма “Фартон” суму заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів (21080900) на суму 45000,00 грн. на бюджетний рахунок № 31113104700019, отримувача код ЄДРПОУ 37984302, отримувач - УК у Подільському району/21080900, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що Мале приватне підприємство фірма “Фартон” не сплачено штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів на загальну суму 45000,00 грн. У зв'язку із виникненням податкового боргу боржнику була направлена вимога, яка вручена 10.08.2017 року, проте по теперішній час податковий борг не погашений.
Ухвалою від 26 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі № 420/5269/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 26 листопада 2018 року на 12:00 год.
26 листопада 2018 року розгляд справи відкладено на 13 грудня 2018 року на 10:30 год. для надання представником позивача витребуваних доказів.
Представник Головного управління ДФС в Одеській області надав заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження.
Представник Малого приватного підприємства фірма “Фартон” до суду не з'явився, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання, від 13 грудня 2018 року, відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України продовжено розгляду справи в порядку письмового провадження.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.
20.11.2000 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - Мале приватне підприємство фірма “Фартон” (код ЄДРПОУ 31164773), за № 1 555 120 0002 000301 (а.с. 11-13).
У період з 24.04.2017 року по 24.05.2017 року Головним управлінням ДФС в Одеській області проведено документальну планову виїзну перевірку Малого приватного підприємства фірма “Фартон”, за результатами якої складно акт від 31.05.2017 року № 486/15-92-14-01-31164773 (а.с. 96-183).
05 липня 2017 року на підставі акта перевірки від 31.05.2017 року № 486/15-92-14-01-31164773 Головним управлінням ДФС в Одеській області прийнято податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1, яким до МППФ «Фартон» за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій застосовано штрафні санкції у розмірі 45000,00 грн. (а.с. 55).
Відповідно до пп. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму грошових зобов'язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, зокрема, згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов'язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.
Згідно п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
Як вбачається з матеріалів справи, податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 05.07.2018 року надіслано МППФ «Фартон» засобами поштового зв'язку та вручене 11.07.2017 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення та до суду оскаржено не було (а.с. 192).
Судом з'ясовано, що з метою погашення заборгованості податковим органом на адресу МППФ «Фартон» направлялась податкова вимога форми «Ю» № 7960-17 від 28.07.2017 року, яка вручена представнику відповідача (а.с. 17).
Після направлення МППФ «Фартон» податкової вимоги форми «Ю» № 7960-17 від 28.07.2017 року сума податкового боргу змінювалась, але податковий борг не був погашений, у зв'язку з чим податкова вимога додатково відповідачу не надсилалася.
Відповідно до п. 59.4 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно розрахунку податкового боргу ГУ ДФС в Одеській області податковий борг Малого приватного підприємства фірма “Фартон” складає 45000,00 грн., що також підтверджується обліковою карткою платника податку (а.с. 18, 65,87-88,92-93).
Даних щодо сплати відповідачем, Малим приватним підприємством фірма “Фартон” податкової заборгованості у розмірі 45000,00 грн. на дату розгляду справи суду не надані.
Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, ч. 9 ст. 205, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області (код ЄДРПОУ 39398646, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) до Малого приватного підприємства фірма “Фартон” (код ЄДРПОУ 31164773, адреса місцезнаходження: 66300, Одеська область, м. Подільськ, вул. Комсомольська, 37) про стягнення боргу, - задовольнити.
Стягнути з Малого приватного підприємства фірма “Фартон” суму заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів (21080900) на суму 45000,00 грн. на бюджетний рахунок № 31113104700019, отримувача код ЄДРПОУ 37984302, отримувач - УК у Подільському району/21080900, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.
Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.
Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.
Суддя О.А. Левчук
.