Справа № 420/5836/18
20 грудня 2018 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсій та зобов'язання вчинити певні дії, -
19 грудня 2018 року від представника ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 27 грудня 2018 року о 12:00 год. в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Балтського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання протиправними дій щодо припинення виплати пенсій та зобов'язання вчинити певні дії.
Розглянувши представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частинами 1 - 2 ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
При цьому суд зазначає, що ухвалою суду від 14.11.2018 року визнано обов'язковою явку позивача (представника позивача) та представника відповідача, що згідно вимог ст. 195 КАС України виключає можливість учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Одеського окружного адміністративного суду.
Крім того, суд зазначає, що заявником не надано до суду доказів надіслання копій даної заяви в той самий строк іншим учасникам справи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 195 КАС України.
Крім того, неврегульованим залишається питання подання доказів. Якщо письмові докази у належним чином завірених копіях особа може направити до суду поштою цінним листом, то подання до суду оригіналів письмових доказів для огляду або речових доказів здійснити при розгляді справи в режимі відеоконференції неможливо.
Суд звертає увагу на те, що заявником не обґрунтовано причини неможливості прибуття позивача у судове засідання з наданням підтверджуючих документів.
Враховуючи викладене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 420/5836/18 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Стефанов