19.12.2018
ЄУН №389/2707/18
провадження №1-кс/389/803/18
19 грудня 2018 року місто Знам'янка
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам'янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення,
В провадженні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржником ОСОБА_4 заявлено відвід прокурору з тих підстав, що на його неодноразові звернення до Знам'янської місцевої прокуратури щодо вчинення кримінального правопорушення такі скарги безпідставно направлялись до Олександрійської місцевої прокуратури, що свідчить про упередженість прокурора.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви про його відвід, посилаючись на відсутність підстав.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора. Так, прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на викладене та враховуючи, що вказані скаржником підстави для відводу прокурора не викликають обґрунтованих сумнівів в неупередженості прокурора, відвід є невмотивованим та ґрунтується лише на припущеннях скаржника, а відтак заява про відвід не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 77, 81, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від участі у розгляді його скарги на бездіяльність Знам'янської місцевої прокуратури Кіровоградської області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1