Справа № 826/12205/17
18 грудня 2018 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Судді-доповідача: Бужак Н. П.
Суддів: Костюк Л.О., Мельничука В.П.
За участю секретаря: Івченка М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 року, суддя Келеберда В.І., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, в якому просив: визнати протиправним та скасувати наказ В.о. Державного секретаря, керівника Секретаріату Державного секретаря Міністерства юстиції України Олени Косолапової від 18 вересня 2017 року №3577/к «Про накладання дисциплінарного стягнення та звільнення ОСОБА_2» з посади начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» з 19 вересня 2017 року; поновити на посаді начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)»; стягнути з Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти у справі нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
В ході апеляційного розгляду справи колегією суддів було виявлено, що під час розгляду справи судом першої інстанції всупереч вимог ст. 48 КАС України не залучено до участі у справі в якості співвідповідача Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№115)», тоді як у адміністративному позові позивач просив суд стягнути з даної установи середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Позивач і його представник також просили суд залучити до участі у справі зазначену установу, пояснивши, що під час розгляду справи в суді першої інстанції дане питання не вирішувались, а позивачем у позовній заяві установу відповідачем не зазначено.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку осіб, що з'явились в судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне залучитти до участі у справі в якості співвідповідача Державну установу «Кагарлицька виправна кологія (№115)».
Залучення співвідповідачем даної установи, виходячи із завдань та принципів адміністративного судочинства, не буде порушувати права та обов'язки сторін у справі та не є порушенням норм процесуального права.
Враховуючи строки розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе зупинити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 47, 48, 236 КАС України, колегія суддів,-
Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до участі у справі в якості співвідповідача Державну установу "Кагарлицька виправна колонія (№115)", направивши даній особі копію позовної заяви, копію рішення окружного адміністративного суду м. Києва від 17 липня 2018 року, копію апеляційної скарги ОСОБА_2, ухвали від 27 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою, про призначення справи до слухання, ухвалу від 18 жовтня 2018 року, про прийняття справи до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду та призначення справи до розгляду.
Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2018 року, суддя Келеберда В.І., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на час вручення особі, яку залучено до справи процесуальних документів.
Розгляд справи призначити на 09 годин 30 хвилин 22 січня 2019 року.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
Судді: Костюк Л.О.
Мельничук В.П.
Повний текст виготовлено: 19 грудня 2018 року.