03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Апеляційне провадження Головуючий у 1-й інстанції - Камбулова Д.Г.
№22-ц/824/5/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №756/1013/14-ц
19 грудня 2018 року м.Київ
Київський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Українець Л.Д.
суддів Шебуєвої В.А.
Оніщука М.І.,
секретар Федорчук Я.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід колегії суддів у складі суддів Українець Людмили Дмитрівни, Шебуєвої Вікторії Андріївни, Оніщука Максима Івановича по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи:ОСОБА_6, ОСОБА_7 про поділ майна подружжя,-
У провадженні Київського апеляційного суду перебуває вищезазначена справа.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила відвід колегії суддів у складі суддів Українець Л.Д., Шебуєвої В.А., Оніщука М.І. мотивуючи його тим, що колегія суддів безпідставно відмовила у задоволенні клопотання про витребування доказів, а тому вважає колегію суддів упередженою та необ'єктивною.
Вислухавши думку учасників справи щодо заявленого відводу, перевіривши доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного.
Зі змісту заяви про відвід не вбачається підстав з якими процесуальний закон пов'язує неможливість участі колегії суддів у розгляді даної справи, а тому колегія суддів приходить до висновку про його необґрунтованість.
Разом з цим, згідно із ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Таким чином, заяву про відвід слід передати для автоматизованого розподілу з метою визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, для її вирішення.
Провадження у справі підлягає зупиненню до вирішення питання про відвід.
Враховуючи викладене, керуючись ст.36,40 ЦПК України, суд, -
Вирішення питання про відвід колегії суддів у складі суддів Українець Людмили Дмитрівни, Шебуєвої Вікторії Андріївни, Оніщука Максима Івановича передати для автоматизованого розподілу з метою визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, для його розгляду (вирішення).
Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.Д. Українець
Судді М.І. Оніщук
В.А. Шебуєва