Справа № 11-кп/824/1460/2018 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
14 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року,
Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12018100050004986 щодо ОСОБА_4 за п. 7 ч. 2 ст. 115; ч. 3, ст. 15, п. п. 1, 7 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокурору.
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задоволено, обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 /шістдесят/ діб, до 21 січня 2019 року включно.
До Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні - заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 на вказану ухвалу.
Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1. вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;
2. ухвали про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
3. інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За правилами частини 4 статті 314 КПК України, за наслідками прийнятих у підготовчому судовому засіданні судових рішень, в апеляційному порядку підлягають оскарженню виключно ухвали про повернення обвинувального акту та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Захисник ОСОБА_2 не оскаржує вказану ухвалу суду в частині повернення обвинувального акту. Натомість просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного засобу, що суперечить ч. 4 ст. 314 КПК України.
У зв'язку з тим, що захисник подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 399 КПК України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2018 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1