03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6005/2018 Головуючий у 1 інстанції Шевчук А.В.
19 грудня 2018 року м. Київ
Унікальний номер справи 756/6889/15-ц
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_4, про звернення стягнення на предмет іпотеки,,-
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.
Не погодившисьіз ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Важаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Як вбачається, ОСОБА_2 реалізував право на звернення до суду щодо оскарження ухвали суду першої інстанції від 28 травня 2015 року про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 8 лютого 2018 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2
У касаційному порядку вказана ухвала не оскаржуваласята набрала законної сили.
Чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачений повторний розгляд апеляційної скарги однієї і тієї ж особи. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух ( рішення суду у справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 р.).
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 травня 2015 року - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О.В. Шахова