Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.
20 грудня 2018 року місто Київ
справа № 757/14294/18-ц
провадження № 22-ц/824/5744/2018
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення сум вкладів, процентів та штрафних санкцій, -
12 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року про закриття провадження.
17 грудня 2018 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення сум вкладів, процентів та штрафних санкцій, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року про закриття провадження.
19 грудня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року про закриття провадження, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду, виходячи з наступного.
Зміст апеляційної скарги від 19 грудня 2018 року є ідентичним змісту апеляційної скарги від 4 грудня 2018 року, яка прийнята судом та провадження за якою відкрито. Наявність в тексті апеляційної скарги від 19 грудня 2018 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не дає підстав для висновку про те, що апеляційні скарги за змістом різні.
Оскільки апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 4 грудня 2018 року прийнята судом та відкрито провадження у справі, підстави прийняття апеляційної скарги аналогічного змісту відсутні.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 19 грудня 2018 року на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року про закриття провадження підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 185, 257, 356, 357 ЦПК України, суд,-
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 листопада 2018 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, стягнення сум вкладів, процентів та штрафних санкцій - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: О.І. Шкоріна