справа №362/1634/16-ц головуючий у І інстанції:Корнієнко С.В.
провадження 22-ц/824/5550/2018 доповідач: Сліпченко О.І.
14 грудня 2018 року Київський Апеляційний Суд у складі судді судової палати в цивільних справах СліпченкаО.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2018 року відмовлено в прийнятті заяви про перегляд заочного рішення.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням 21 листопада 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
З ухвалою, яка оскаржується, ОСОБА_2 ознайомився 22 серпня 2018 року, що вказано в апеляційній скарзі та підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Разом з апеляційною скаргою надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій особа, що подає апеляційну скаргу посилається, як на причину пропуску строку на попередню подачу скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яка була повернута ухвалою Київського апеляційної суду від 17 жовтня 2018 року з підстав порушення порядку її подання.
Оскільки матеріали справи не містять вищевказаної ухвали, а також дати отримання її ОСОБА_2, суд позбавлений можливості встановити дійсні обставини, які б надавали підстави для поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку, вказати належним чином обґрунтовані підстави для поновлення строку, оскільки матеріали справи не містять необхідної інформації.
За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.354, 357 ЦПК України, суд -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2018 року про повернення заяви про перегляд заочного рішення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Сліпченко