Справа № 746/612/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/133/18
Доповідач ОСОБА_2
про залишення апеляційної скарги без руху
20.12.2018 м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника, в інтересах представника володільця арештованого майна ПП «Грант», на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2018 року про арешт майна,
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді місцевого суду, захисник подав апеляційну скаргу яку слід залишити без руху із-за не відповідності її вимогам ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 Кримінального процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Враховуючи, що апеляційна скарга захисника належним чином не засвідчена його підписом, то вона не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Окрім того, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів не надано копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.
Враховуючи вище викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 396, ч. 1 ст. 399 Кримінального процесуального кодексу України,
Апеляційну скаргу захисника, в інтересах представника володільця арештованого майна ПП «Грант», на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2018 року про арешт майна залишити без руху та надати йому строк в 15 днів для усунення зазначених недоліків.
СуддяОСОБА_2