Ухвала від 18.12.2018 по справі 443/2309/13-к

Справа № 443/2309/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/278/18 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

судового засідання

18 грудня 2018 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_3 в справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жидачівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року,

з участю: обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 подали заяву про відвід судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що суддя ОСОБА_3 приймав участь в розгляді справи за заявою ОСОБА_8 про перегляд вироку Жидачівського районного суду Львівської області щодо ОСОБА_10 за нововиявленими обставинами.

Заслухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що заяву про відвід слід задовольнити.

Відповідно до ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Незважаючи на те, що захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не навели обставин, які виключають участь судді в цьому кримінальному провадженні, однак з метою уникнення сумнівів в об'єктивності і неупередженості суду, колегія суддів вважає, що заявлений відвід слід задовольнити.

Керуючись ст. 81КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити відвід захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 судді ОСОБА_3 та передати матеріали провадження для проведення автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4