Справа № 441/1231/17 Головуючий у 1 інстанції: Яворська Н.І.
Провадження № 22-ц/811/395/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відкриття апеляційного провадження
17 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, співвідповідач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності та виключення майна з опису та зняття арешту,-
Оскаржуваною ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3, співвідповідач Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності та виключення майна з опису та зняття арешту залишено без розгляду.
З набранням ухвали законної сили - скасувано заходи забезпечення позову, які були встановлені ухвалою Городоцького районного суду від 31.08.2017 року.
Ухвалу суду оскаржив позивач ОСОБА_2, подавши 17.09.2018 року апеляційну скаргу (а.с. 124, конверт), пропустив строк на апеляційне оскарження, який просить поновити, оскільки оскаржувана ухвала була надіслана йому лише 31.08.2018 року та отримана ним 05.09.2018 року.
Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 26 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року залишено без руху, зазначено недоліки такої, а саме запропоновано сплатити судовий збір у визначений строк.
19.11.2018 року апелянт ОСОБА_2 на виконання умов ухвали подав оригінал квитанції про сплату судового збору.
Крім цього, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку, приходжу таких висновків.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Зважаючи на те, оскаржуване судове рішення постановлене без участі позивача, повний текст такого згідно супровідного листа надісланий учасникам справи лише 27.08.2018 року, при цьому згідно копії конверту, такий відправлений позивачу 31.08.2018 року, докази про вручення в матеріалах справи відсутні, а апеляційна скарга подана 17.09.2018 року, приходжу висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому вважаю за необхідне поновити його та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.
За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 21 серпня 2018 року відкрити.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.
Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
З метою вирішення питання про розгляд справи з викликом учасників справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, учасникам справи подати у строк для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.
Суддя А.В. Ніткевич