Справа № 461/2238/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/567/18 Доповідач: ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
30 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2018 року,
ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 4.06.2018 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність директора Львівського територіального управління НАБУ повернуто ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 20 вересня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, зазначивши в апеляційній скарзі вимоги, зокрема: скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_4 від 4.06.2018 року та зобов'язати Львівське територіальне управління НАБУ внести відомості в ЄРДР за ч.3 ст. 368 КК України щодо правопорушень, вчинених суддею Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 та директором Львівського територіального управління НАБУ ОСОБА_6 та передати слідчому для проведення досудового розслідування. Також просить скасувати в порядку п.2 ч.2 ст. 16 ЦК України повідомлення в.о. начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 27.02.2018 року № 17/7-р. та відшкодувати ОСОБА_3 моральну шкоду за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 800 міліардів гривень.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 30 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У встановлений строк ОСОБА_3 зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув.
Так, 27 листопада 2018 року ОСОБА_3 скерував на адресу Львівського апеляційного суду пояснення до ухвали судді Львівського апеляційного суду від 8 листопада 2018 року, у яких не погодився з рішенням судді про залишення його апеляційної скарги без руху через його нібито упередженість.
Згідно п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертаєтся, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ураховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана без додержання вимог п.4 ч.2 ст. 396 КПК України, а недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, апелянтом не усунуто, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України,
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 20 вересня 2018 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2