Дата документу 20.12.2018 Справа № 336/5523/17
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 336/5523/17 Головуючий у 1-й інстанції: Марко Я.Р.
Пр. №22-ц/807/1411/18
20 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2018 року
у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання поруки припиненою
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 жовтня 2018 року провадження у цій справі за первісним позовом в частині закрито, в іншій частині у задоволенні первісного позову ПАТ «Укрсоцбанк» відмовлено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження рішення першої інстанції у цій справі.
Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі, ухвалено 24.10.2018 року.
Встановлено, що повне рішення суду першої інстанції складено 02.11.2018 року (т.с. 3 а.с. 60).
Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Встановлено, що апеляційну скаргу відправлено поштою скаржником до суду першої інстанції лише 12.12.2018 року (конверт а.с. 110).
ПАТ «Укрсоцбанк» у вищезазначеній апеляційній скарзі зазначає, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резулятивну частину оскаржуємого рішення, а повний текст рішення було складено та отримано представником ПАТ «Укрсоцбанк» 22.11.2018 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи, тому вважає, що строк для звернення із апеляційною скаргою не пропущено.
Проте, вищезазначене суперечить матеріалам цієї справи, судом встановлено, що у повному тексті оскаржуємого рішення суду першої інстанції читко зазначено, що повне рішення суду складено 02.11.2018 року (т.с. 3 а.с. 60).
Таким чином, строк для подачі апеляційної скарги на вищезазначене рішення для скаржника збігав 02.12.2018 року.
При цьому, ПАТ «Укрсоцбанк» у своїй апеляційній скарзі чи окремо не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, що передбачено ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України.
Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.
При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та зазначенням підстав для поновлення цього строку в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар