Справа № 307/3899/18
Провадження № 1-кс/307/1797/18
19 грудня 2018 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070160001475 від 12 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вказує на те, що 11 грудня 2018 року, близько 23 години 00 хвилин, невідома особа проникла на територію пилорами, що за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , звідки викрала електричний компресор та роклу, чим завдала збитків потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 10 000 гривень.
З метою визначення вартості викраденого від потерпілого ОСОБА_4 майна, просить призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, під час якої необхідно вирішити відповідні питання:
-яка вартість рокли марки "DESTA RPV25", оранжево-чорного кольору та компресор марки "FORTE" Model "ZA 65-100", червоного кольору, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 11 грудня 2018 року?
Слідчий на розгляд клопотання не з'явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, що в порядку ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання в його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за №12018070160001475 від 12 грудня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-яка вартість рокли марки "DESTA RPV25", оранжево-чорного кольору та компресор марки "FORTE" Model "ZA 65-100", червоного кольору, з врахуванням ознак зносу, станом цін на 11 грудня 2018 року?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2.
В порядку п.3 ч.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єкта експертизи, або зміни його властивостей.
З метою належного проведення експертизи, в разі необхідності, надати в розпорядження експертів роклу марки "DESTA RPV25", оранжево-чорного кольору та компресор марки "FORTE" Model "ZA 65-100", червоного кольору та матеріали кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1