Справа № 304/631/18
Провадження № 1-кп/304/104/2018
18 грудня 2018 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні, -
Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2018 року задоволено угоду про примирення від 17 травня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за якою останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Речові докази, а саме: металевий лист розміром 107х83х75 см., загальною масою 74 кг.; металевий лист розміром 73х68 см., загальною масою 15 кг.; металеву решітку розміром 104х50 см., загальною масою 64 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - такому повернуто, як власнику.
При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку у вступній та описовій частинах ухвали, невірно вказавши прізвище, ім'я та по батькові прокурора « ОСОБА_5 », тоді як повинно бути « ОСОБА_6 ».
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що 13 грудня 2018 року вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2018 року задоволено угоду про примирення від 17 травня 2018 року, укладену між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за якою останнього визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. Речові докази, а саме: металевий лист розміром 107х83х75 см., загальною масою 74 кг.; металевий лист розміром 73х68 см., загальною масою 15 кг.; металеву решітку розміром 104х50 см., загальною масою 64 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 - такому повернуто, як власнику.
Також встановлено, що у вступній та описовій частинах вказаної ухвали була допущена описка, а саме невірно вказано прізвище, ім'я та по батькові прокурора « ОСОБА_5 », тоді як повинно бути « ОСОБА_6 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущені описки підлягають виправленню.
Тому, керуючись ст.ст.372,379 КПК України, суд, -
Виправити описки допущені у вироку Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 грудня 2018 року, а саме у вступній та описовій частинах вказати, прізвище, ім'я та по батькові прокурора « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий: ОСОБА_1