Ухвала від 11.12.2018 по справі 308/10533/16-к

308/10533/16-к

УХВАЛА

11.12.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9

секретаря судових засідань ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 12016070000000114 про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

11.12. 2018 року в судове засідання повторно не з'явилися свідки по справі ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду кримінального провадження. Про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід відносно вказаних осіб та грошове стягнення у зв'язку з багаторазовою неявкою свідків у судові засідання без поважних причин.

Інші учасники судового процесу підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного

Грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Грошове стягнення є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Воно застосовується з метою досягнення дієвості провадження і полягає у накладенні цього стягнення ухвалою слідчого судді або суду на визначеного КПК учасника провадження за невиконання ним процесуальних обов'язків.

Положеннями ч. 1 т. 139 КПК передбачено накладення грошового стягнення на учасника провадження у таких випадках: якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим КПК порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття. Грошове стягнення за неприбуття на виклик слідчого судді чи суду - у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на те, що свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 декілька разів не з'явилися в судові засідання, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду кримінального провадження та не повідомили суд про причини неявки, цей факт на думку суду свідчить про ігнорування, передбачених та покладених КПК України обов'язків свідка, що відповідно призвело до затягування судового розгляду даного кримінального провадження та не може бути залишено поза увагою та відповідного реагування суду, тому суд вважає, що до вказаних свідків за невиконання свого обов'язку з'явитися до суду, слід застосувати грошове стягнення в сумі 1000 грн. та примусовий привід в наступне судове засідання через підрозділи поліції.

Керуючись ст.ст. 144, 146, 325, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід на 27.02.2019 рік 14 год. 30 хв. відносно свідків :

- ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 ;

Виконання даної постанови доручити Начальнику Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, Начальнику Ужгородського РВП ГУНВП.

Про виконання (невиконання) ухвали суду просимо повідомити письмово.

Накласти на свідка у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_11 , мешканця АДРЕСА_1 ; грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов'язку явки до суду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень - в дохід держави.

Накласти на свідка у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_2 ; грошове стягнення за ухилення від виконання свого обов'язку явки до суду в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень - в дохід держави

Копію ухвали суду направити свідкам та до Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області.

Роз'яснити свідкам про їх право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1

Попередній документ
78734023
Наступний документ
78734025
Інформація про рішення:
№ рішення: 78734024
№ справи: 308/10533/16-к
Дата рішення: 11.12.2018
Дата публікації: 02.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Вимагання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.04.2021)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 20.04.2021
Розклад засідань:
13.05.2026 18:58 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 18:58 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 18:58 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 18:58 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 18:58 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 18:58 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 18:58 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 18:58 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
13.05.2026 18:58 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.03.2020 10:00 Львівський апеляційний суд
18.05.2020 14:00 Львівський апеляційний суд
23.07.2020 15:00 Львівський апеляційний суд
22.10.2020 14:30 Львівський апеляційний суд
25.11.2020 15:30 Львівський апеляційний суд
14.07.2021 11:00 Львівський апеляційний суд
20.08.2021 11:30 Львівський апеляційний суд
29.10.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
01.12.2021 10:10 Львівський апеляційний суд
25.01.2022 15:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.03.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
28.09.2022 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
10.11.2022 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.01.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.03.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
16.05.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.07.2023 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.10.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.11.2023 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.01.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.03.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.05.2024 15:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.07.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.10.2024 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.11.2024 15:55 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.01.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.03.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.04.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.05.2025 14:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.06.2025 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.07.2025 15:45 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
29.09.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
25.11.2025 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.02.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
18.03.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.05.2026 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.06.2026 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
СТЕЛЬМАХ І О
суддя-доповідач:
БЕДЬО ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРОВЕЦЬ АЛЛА МИКОЛАЇВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
СТЕЛЬМАХ І О
захисник:
Петрик В.В.
інша особа:
Закарпатський апеляційний суд
підсудний:
Комовці Андрій Олександрович
Луцо Юрій Петрович
потерпілий:
Голиш Іван Михайлович
представник потерпілого:
Дурдинець В.В
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Прокуратура Закарпатської обл. .прокурорам прокуратури- Попович І.І.., Ярема В.П., Герич А.Й..Клименко І.С.. Черничко В.В.
Прокуратура Закарпатської обл. .прокурорам прокуратури- Попович І.І.., Ярема В.П., Герич А.Й..Клименко І.С.. Черничко В.В.
Прокуратура Закарпатської області
Прокуратура Закарпатської області - прокурор Сочка О.
суддя-учасник колегії:
ГУЦАЛ І П
КАБЛАК П І
КАЛИНЯК О М
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОМАНЮК М Ф
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
Анісімов Герман Миколайович; член колегії
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОВТУНОВИЧ МИКОЛА ІВАНОВИЧ
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ
Лагнюк Микола Михайлович; член колегії
ЛАГНЮК МИКОЛА МИХАЙЛОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ