243/12041/18
3/243/3680/2018
20 грудня 2018 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов'янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
28 листопада 2018 року, о 12 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Краматорськ, на перехресті вул. О.Тихого та вул. Аероклубній, керував транспортним засобом КРАЗ 5233ВЕ, державний номерний знак НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , які рухались попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 13.1 ПДР України і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, провину визнає повністю.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 166149 від 28 листопада 2018 року, відповідно до якого 28 листопада 2018 року, о 12 годині 18 хвилин, ОСОБА_1 , у м. Краматорськ, на перехресті вул. О.Тихого та вул. Аероклубній, керував транспортним засобом КРАЗ 5233ВЕ, державний номерний знак НОМЕР_3 , не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 та транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_3 , які рухались попереду, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків;
?схемою місця ДТП від 28.11.2018 року, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;
?поясненнями ОСОБА_1 від 28.11.2018 року, згідно з якими 28.11.2018 року о 12.18 годині, у м. Краматорськ, на перехресті вул. О.Тихого та вул. Аероклубній, він керував транспортним засобом КРАЗ 5233ВЕ, державний номерний знак НОМЕР_3 , та перед світлофором його засліпило сонцем і він не встиг зупинитися перед автомобілями, яки рухалися попереду;
?поясненнями ОСОБА_2 від 28.11.2018 року, згідно з якими 28.11.2018 року о 12.18 годині, у м. Краматорськ, на перехресті вул. О.Тихого та вул. Аероклубній, з його транспортним засобом FORD, державний номерний знак НОМЕР_4 , здійснив зіткнення транспортний засіб КРАЗ НОМЕР_6 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;
?поясненнями ОСОБА_3 від 28.11.2018 року, згідно з якими 28.11.2018 року о 12.18 годині, у м. Краматорськ, на перехресті вул. О.Тихого та вул. Аероклубній, з його транспортним засобом ГАЗ 3110, державний номерний знак НОМЕР_5 , здійснив зіткнення транспортний засіб КРАЗ 5233ВЕ, державний номерний знак НОМЕР_3 .
Відповідно до п. 13.1 Правил Дорожнього Руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом'якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення є визнання вини ОСОБА_1 .
Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 340 гривень (Триста сорок гривень) на /р 31112149005001, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код платежу 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко