Номер провадження 2-о/243/1705/2018
Номер справи 243/12247/18
20 грудня 2018 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мінаєва І.М.,
за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,
розглянувши в порядку окремого провадження у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області,
вимоги заявника: про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
учасники справи: не з?явились,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції заявника.
1. ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свої вимоги обґрунтував тим, що він 28.11.2018 р. набув право на призначення пенсії за інвалідністю за умови набуття 11 років загального трудового стажу. Однак, коли він звернувся з заявою і необхідними документами до Слов?янського об?єднаного УПФУ, то отримав відмову оскільки в його трудовій книжці є недоліки на першій сторінці, а саме наявне наведення авторучкою букв його прізвища, що було зроблено працівником відділу кадрів першого місця його роботи під час оформлення трудової книжки. Посилаючись на п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжкм або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 р., ст.ст.315-318 ЦПК України, просить встановити факт належності йому трудової книжки серії АТ-IV № 9120021 від 06.04.1988 р.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Заявник ОСОБА_2 не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву з проханням проводити судове засідання у його відсутності, на заявлених вимогах наполягав, просив їх задовольнити.
3. Від заінтересованої особи Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи згідно діючого законодавства України.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4. Ухвалою суду від 11.12.2018 р. заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до провадження, по справі відкрито провадження, призначено судове засідання.
IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
5. Трудова книжки серії АТ-IV № 9120021, видана 06 квітня 1988 року на ім?я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3-6).
6. Згідно відомостей паспорта громадянина України серії ВТ 147457, який виданий Слов?янським МВ ГУДМС України в Донецькій області 04 вересня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 області (а.с.21).
7. Відповідно розрахунку стажу, здійсненого Слов?янським об?єднаним УПФУ Донецької області, загальний стаж складає 11 років 5 місяців 22 дні (а.с.7).
8. Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 061028, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.11.2018 р. має третю групу інвалідності за загальним захворюванням серцево-судинної системи. Інвалідність встановлена на строк до 01.01.2020 р. (а.с.8).
9. Згідно зі свідоцтвом про народження серії І-АВ № 425039 ОСОБА_2 народився 25 травня 1970 року, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).
10. З диплому серії НТ № 202379 від 30.03.1989 року вбачається, що ОСОБА_2 у 1985 р. вступив до Лимендського річного училища МРФ РСФСР, в 1989 р. закінчив повний курс за спеціальністю «експлуатація електрообладнання судів річного флоту», присвоєно кваліфікацію техніка-електромеханіка (а.с.11).
11. Згідно військового квитка серії НУ № 9334296 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, має військове звання рядовий (а.с.12-15).
12. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 473883 від 05.09.2017 р. ОСОБА_2 05 вересня 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с.16).
13. Як вбачається зі свідоцтва про державну реєстрацію суб?єкта підприємницької діяльності - фізичної особи № 04051968000021262 від 03.07.2002 р. ОСОБА_2 є приватним підприємцем (а.с.19).
14. Відповідно до довідки Слов?янського хіміко-механічного технікуму, ОСОБА_2 навчається на денному відділенні бюджетної форми навчання у технікумі з 01 вересня 2018 р. та буде навчатися по 30.06.2021 р. (а.с.20).
V. Оцінка Суду.
15. Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
16. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім?я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім?ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
17. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку також можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян.
18. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України (в попередній редакції, що відповідає п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в чинній редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
19. Як вбачається з п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 р., якщо ім?я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
20. Вищезазначений юридичний факт заявником доведено у повному обсязі, надані суду докази є належними, достовірними та допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета заявлених вимог, вони логічно пов?язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.
21. З огляду на викладене, суд вважає, що для реалізації позивачем права на призначення пенсії за інвалідністю є підстави для задоволення його заяви про встановлення факту належності йому трудової книжки, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
22. Заявником при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 352,40 грн.
23. За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом. Таким чином, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 315-319 ЦПК України, суд,
1. Заяву ОСОБА_2, за участю заінтересованої особи Слов?янського об?єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
2. Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянину України, НОМЕР_2, виданий 04 вересня 2015 року Слов?янським МВ ГУДМС України в Донецькій області, правовстановлюючого документу - трудової книжки серії АТ-IV № 9120021 від 06 квітня 1988 року з наведеними авторучкою на першій її сторінці літерами прізвища володільця трудової книжки - «Ковтун».
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.
Суддя
Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_6