Справа № 307/3115/18
Провадження № 2/307/1574/18
17 грудня 2018 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що шлюб між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано у 2017 році, але шлюб виявився невдалим та його було розірвано. За час спільного проживання 13 лютого 2016 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Після розірвання шлюбу відповідач не піклувався про сина, не надавав йому матеріальної допомоги, тому вона звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання сина. Рішенням Тячівського районного суду від 6 березня 2012 року суд зобов'язав відповідача сплачувати на її користь аліменти в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання сина. За весь час, з дня проголошення судом рішення про стягнення аліментів відповідач жодного разу не сплачував аліменти. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча має таку можливість, не цікавиться дитиною, чим ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Відповідач працює по найму за кордоном, свій заробіток приховує. Яку заробітну плату він отримує зараз їй не відомо, тому надати офіційну інформацію про його доходи вона не може. Стан здоров'я відповідача задовільний, він молодий за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні не має, жодних аліментних зобов'язань також не має. Вона власного житла не має, змушена з сином проживати у будинку батьків, працює медичною сестрою в Тячівській районній поліклініці, а тому їй самій важко утримувати дитину та створити для неї нормальні умови для її духовного та фізичного розвитку. З часу прийняття рішення судом значно зросла вартість продуктів харчування. Відповідач аліменти не сплачує і всі витрати вона несе самостійно. 14 червня 2014 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який вже помер.
Просить збільшити розмір стягуваних на її користь аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 гривень щомісячно.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач та який перебуває на утриманні позивачки.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Відповідно до рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 06.03.2012 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язаний до сплати аліментів на користь позивачки в розмірі 1000 гривень щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до досягнення ним повноліття.
За змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального стану когось із них.
При визначенні розміру аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини в межах заявлених позовних вимог суд враховує майновий стан сторін, потребу позивачки у додаткових витратах на утримання дітей.
Разом з цим, з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача істотно збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан позивачки.
А тому виходячи із середньомісячної заробітної плати по Тячівському району, розміру прожиткового мінімуму на дитину, який значно збільшився з моменту присудження аліментів, суд вважає, що вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини слід задовольнити, змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1400 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до її повноліття, а в решті позову відмовити.
Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 192 СК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, України, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1400 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до його повноліття.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 гривні 80 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Повний текст рішення складено 20 грудня 2018 року.
Головуючий: В.І. Бобрушко