243/10472/18
провадження №2-во/243/205/18
про виправлення описки в судовому рішенні
20 грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
За участю:
секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволені.
Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком №9 по вул. Приозерна м. Слов'янська Донецької області. (а.с.31-33).
13.12.2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме просить викласти вірно адресу житлового будинку - м. Слов'янськ, вул. Приозерна, будинок № 8, замість невірно зазначеного - м. Слов'янськ, вул. Приозерна, будинок № 9.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.
Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З тексту судового рішення вбачається наступна описка, а саме в описовій частині рішення адреса житлового будинку зазначена як «будинок № 9 по вул. Приозерна м. Слов'янська Донецької області», замість вірного «будинок № 8 по вул. Приозерна м. Слов'янська Донецької області». Вказана описка допущена також у резолютивній частині рішення суду, у зв'язку з чим підлягає аналогічному виправленню.
Зазначене підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 11.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі №2-4251, та актом №99, наданого Керівником комітету “мікрорайону Славкурорт” від 19.05.2018 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно зареєстрований однак з травня 2014 року фактично не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,11).
Таким чином, у рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити, тому заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
В описовій та резолютивній частинах заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 21.11.2018 року, по справі № 2/243/3420/2018, вважати вірним адресу житлового будинку - Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Приозерна, будинок № 8, замість невірно зазначеного - Донецька область, м. Слов'янськ, вулиця Приозерна, будинок № 9.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_4