20 грудня 2018 року м. Мукачево Справа №303/6415/18
2/303/2506/18
номер рядка с.з. - 51
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1
до відповідача ОСОБА_2
третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації
про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що мати дитини померла, відповідач є батьком дитини, яка перебуває на повному утриманні та вихованні позивача. Враховуючи, що з 2014 року відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не приймає жодної участі в матеріальному її утриманні, тому є всі підстави для позбавлення його батьківських прав.
Позивач у судове засідання не з'явилася, натомість подала суду заяву про розгляд справи без її участі, при цьому підтримала позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечила.
Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву, не надав тому, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Уповноважений представник третьої особи у судове засідання також не з'явилася, натомість заявила клопотання про розгляд справи без її участі з урахуванням позиції, викладеної у висновку органу опіки та піклування (а.с. 51).
Дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.
Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 19 серпня 2004 року виконкомом Горондівської сільської ради Мукачівського району, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 4).
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3, видане 07 березня 2018 року виконавчим комітетом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області , а.с. 10).
Згідно з довідкою від 08.06.2018 року №309 (а.с. 6) ОСОБА_3, 2004 року народження проживає разом із позивачем в АДРЕСА_1
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання позивача (а.с. 7) від 08.06.2018 року вих. №02-06/297 ОСОБА_3, 2004 року народження, забезпечена власною кімнатою, матеріально-побутові умови проживання сім'ї задовільні.
Відповідно до довідки від 08.06.2018 року № 51, виданої Горондівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів, відповідач не займається вихованням та навчанням своєї доньки ОСОБА_3, більше трьох років та перебуває за кордоном.
Орган опіки та піклування Мукачівської районної держаної адміністрації надав висновок від 01 серпня 2018 року №02-26/652 (а.с. 11-12) про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.
Оцінюючи вищевказані обставини справи у їх сукупності та взаємозв'язку суд також враховує наступне.
Згідно з приписами п. 2 частини першої ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до правових положень, які містяться в ст.ст. 8, 12 (ч. 6) Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Приписами ст.ст. 150, 153, 155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи на предмет їх відповідності зазначеним судом нормам чинного законодавства, суд виходить з того, що фактичними даними по справі належним чином підтверджено обставини щодо ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню дитини, яка перебуває на повному забезпеченні та вихованні позивача. Відповідач не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні.
Доказів, які б спростовували зазначений висновок суду, матеріали справи не містять.
При ухваленні рішення в даній справі суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 21 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи містять належні та достатні доказові матеріали, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в позові дані щодо ухилення відповідача від виховання своєї дитини.
На підставі наведеного та керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями ст.ст. 2, 3, 10, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 273, 281-282, 288-289, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
1. Позов ОСОБА_1 - задоволити повністю.
2. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) судового збору.
4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
5. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
6. Позивач: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2).
Суддя В.В. Кость