Справа № 303/5513/18
2/303/2257/18
номер рядка стат. звіту - 49
19 грудня 2018 року м.Мукачево
в особі: головуючої - судді Курах Л.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -
10 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_3, який був встановлений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2010 року справа № 2-751/2010 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 гривень щомісячно та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 гривень щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи з 26 січня 2010 року - на стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Позовні вимоги мотивує тим, що позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Даний шлюб був розірваний на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 182 від 03.09.2008 року складений відділом РАЦС по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, 21 липня 2006 року, які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2010 року в справі № 2-751/2010 з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягнуто аліменти в розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Станом на сьогоднішній день розмір стягуваних аліментів є недостатнім для утримання дітей, оскільки вони підросли, збільшилися їх потреби. На скільки позивачу відомо, відповідач отримує пенсію, а отже має регулярний дохід та в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей, інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні немає. З огляду на це, позивач просить збільшити розмір аліментів та змінити спосіб їх стягнення.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, де зазначила, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином через офіційний веб-сайт судової влади, причину неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, відзиву на позовну заяву суду не надавав.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов'язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов'язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 44, 76-82 ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення ( ст. 77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України).
Встановлено та підтверджується документально, що ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5, 6), які проживають разом з позивачем, перебувають на її вихованні та утриманні (а.с.10). На їх утримання рішенням Мукачівського міськрайонного суду від від 10 березня 2010 року в справі № 2-751/2010 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень на кожну дитину щомісячно (а.с.8, 11).
Згідно свідоцтва серії І-ФМ № 007307 виданого Мукачівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_7 змінила ім'я на ОСОБА_2, про що 14.06.2017 року було складено відповідний актовий запис №15 (а.с.9).
Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Із часу стягнення аліментів рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 10 березня 2010 року обставини, що мали значення для визначення судом розміру грошового утримання з батька для дитини, істотно змінилися. Розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2018 рік», який на період з 01 липня по 30 листопада 2018 року становить: для дитини віком від 6 до 18 років - 1944 гривні, а з 01 грудня - 2027 гривень.
Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другустатті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно роз'яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Українипри розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.
Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.
Відповідно до ст.183 та ст.184СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодексУкраїни передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.181,192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, яка є обов'язковою для виконання в силу ст. 360-7ЦПК України, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.
Разом з цим, суду надано докази того, що матеріальне становище відповідача змінилося, так як він має стальний дохід у вигляді пенсії, який за період з січні по грудень 2018 року склав 61 451,61 гривень (а.с.51), недостатність у матері коштів на утримання дітей сумнівів не викликає, відповідні доводи позивача не спростовані, а матеріли справи та позиція відповідача, який жодного разу на виклики суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подавав, у сукупності з іншими матеріалами справи вказують на його фактичну спроможність надавати матеріальне утримання дітям.
Враховуючи позицію позивача, та необхідність за загальним правилом дотримання паритету (рівності) батьків у виконанні обов'язку з матеріального утримання дітей, якщо не встановлено і не доведено підстав для відступу від такого паритету. Суд у відповідних межах враховує і необхідність дотримання певного розумного співвідношення між розміром прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та правилами визначення аліментів щодо нижньої межі їх розміру, а отже вимога позивача про збільшення розміру аліментів і стягнення їх у розмірі 1/3 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку є підставною та підлягає до задоволення.
Необхідно враховувати також, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин, законодавства тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 181-185, 191, 192, 199 - 201 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_3, який був встановлений рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 березня 2010 року справа № 2-751/2010 про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 гривень щомісячно та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 гривень щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи з 26 січня 2010 року - на стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривні судового збору в дохід держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого - с.Кольчино, вул.Л.Українки, буд.6, Мукачівського району Закарпатської області.
Повний текст рішення складено 19 грудня 2018 року.
Головуюча Л.В. Курах