Справа № 301/2768/18
"18" грудня 2018 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором Хмільницької ЗОШ, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст. 124 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення БР № 061176 від 10.12.2018 року ОСОБА_1 10.12.2018 року об 12.50 год. в м. Іршава по вул. Шевченка, керував транспортним засобом, де під час його руху користувався засобами зв»язку, тримаючи їх у руках, розмовляв по мобільному телефону, в ході чого не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Мерседес , д.н.з. НОМЕР_1, який зупинився на перехресті, внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, з протоколом про адмінправопорушення не згідний.
Ознайомившись із вказаним протоколом про адміністративне правопорушення, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП з наступних підстав.
Зі змісту ч.1 ст.256 КУпАП вбачається, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються « … дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи».
До матеріалів протоколу додано письмові пояснення ОСОБА_2, однак у протоколі вона не зазначена ні як свідок, ні як потерпілий.
Крім того, у протоколі не наведено всіх обставин, які у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються судом при розгляді справи по суті та необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення (майновий та сімейний стан правопорушника, наявність на утриманні дітей, помякшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини).
За таких обставин, вважаю розгляд справи без усунення вказаних порушень неможливий, тому справу в порядку ст. 256 КУпАП слід повернути Іршавському відділенні поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області для дооформлення.
Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-
Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП повернути Іршавському ВП Хустського ВП ГНПУ в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає
Суддя : І. І. Маркович