Справа № 301/2298/17
"19" грудня 2018 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого
в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017070100000336 від 25.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
Ст. слідчий СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , стверджуючи, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 квітня 2017 року в період часу з 16:21 по 16:39 годин, ОСОБА_4 , заходячись вдома за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів маючи при собі психотропну речовину метамфетамін, яку незаконно зберігав при собі з метою збуту та цього ж дня 25.04.2017 року в період часу з 16:21 по 16:39 годин у ході проведення оперативної закупку наркотичної речовини - метамфетамін, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 речовину білого кольору, яка згідно висновку експерта №6/279 від 18.05.2017 в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу) становить: 0,0400 г.
19 грудня 2018 року з урахуванням всіх обставин у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, - незаконне зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут, психотропних речовин.
Обґрунтована підозра ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, підтверджується наступними матеріалами:
-рапортом про виявлення кримінального правопорушення від 25.04.2017;
-протоколом дослідження інформації від 17.05.2017;
-висновком експерта 6/279 від 18.05.2017;
-допитом свідка ОСОБА_6 від 26.04.2017;
-допитом свідка ОСОБА_6 від 14.08.2017;
-допитом свідка ОСОБА_6 від 13.11.2017;
-допитом свідка ОСОБА_6 від 05.12.2017;
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 1 ст.307 КК України, передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, злочин вчинено у сфері злочинів обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення, будучи на волі може незаконно впливати на свідків, та інших учасників процесу, є підставі вважати, що особисте зобов'язання, особиста порука підозрюваної, домашній арешт та застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту, просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання. Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Суд, заслухавши прокурора та обвинуваченого, дослідивши клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 1 ст.307 КК України, передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, злочин вчинено у сфері злочинів обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших злочинів проти здоров'я населення, будучи на волі може незаконно впливати на свідків, та інших учасників процесу, є підставі вважати, що особисте зобов'язання, особиста порука підозрюваної, домашній арешт та застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із взяттям під варту.
Окрім цього, існують ризики і в тому, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, не маючи місця роботи зможе ухилятися від органів досудового розслідування та суду, а не обрання такого виду запобіжного заходу не забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків, що в подальшому може призвести до не виконання завдань кримінального судочинства та забезпечення судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків, передбачених КПК.
Обставин, передбачених ч.4 ст. 183 КПК України, які дають суду право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, по справі не має.
За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, його майновий та сімейний стан, а також обставини вчинення злочину та існуючі ризики, передбачені ст. 177 ч.1 п.п. 1, 3, 4 КПК України, суд вважає визначити ОСОБА_4 грошову заставу у розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., що відповідає 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 182,196, 197, 199, 314 КПК України суд, -
Клопотання ст. слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 17 лютого 2019 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Визначити ОСОБА_4 грошову заставу розмірі 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн., що відповідає 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі процесуальні обов'язки:
1) прибувати до слідчого та Іршавського районного суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з м. Іршава, Закарпатської області, без дозволу слідчого та суду;
3) повідомляти слідчого та суд про зміну свого місця проживання;
4) утримуватися від спілкування з свідками по справі.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що у разі внесення застави та невиконання обов'язків, покладених на нього ухвалою суду без поважних причин, застава звертається в дохід держави, а відносно обвинуваченого може бути обрано більш суворий вид запобіжного заходу.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1