№ 243/10687/17
Провадження № 1-в/243/431/2018
20 грудня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська подання начальника Слов'янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про виправлення описки у вироку суду від 19 грудня 2017 року по кримінальному провадженню, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янськ Донецької області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначене покарання в вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.
17 грудня 2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшло подання начальника Слов'янського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтоване тим, що при винесенні вказаного вироку суду по-батькові засудженого вказано як « ОСОБА_4 », однак під час виконання вироку було встановлено, що по-батькові засудженого « ОСОБА_5 », а тому просив суд виправити помилку в вироку суду.
У судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились, прокурором ОСОБА_6 та представником заявника ОСОБА_7 були направлені заяви на адресу суду про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З документів доданих до зазначеного подання та досліджених в судовому засіданні, а саме заяви ОСОБА_3 про видачу паспорта та його свідоцтва про народження було дійсно встановлено, що його по-батькові правильно « ОСОБА_5 ».
Виходячи з викладеного суд вважає необхідним задовольнити дане подання та виправити зазначену описку допущену у тексті вказаного вироку суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Виправити описку у вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2017 року ухваленого відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.1 ст.190 КК України, зазначивши у всьому тексті вироку по-батькові засудженого як « ОСОБА_5 », замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1