Справа № 2-1934/07
Провадження № 6/265/192/18
03 грудня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Гноєвого С.С.,
при секретарі Мамаєвої С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,
заінтересована особа: ОСОБА_2, -
25 жовтня 2018 року старший державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про заміну сторони у виконавчому провадженні.
В обґрунтування подання зазначила, що в провадженні Лівобережного відділу ДВС м. Маріуполь знаходиться виконавче провадження № 43598417 щодо стягнення з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 22.02.2012 року, і до повноліття дітей. На підставі ухвали суду від 17 лютого 2018 року було замінено сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_3 Миколаївну- на КЗ "Маріупольська загальнооствіня школа-інтернат № 1 для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування". Ухвалою суду від 23.06.2017 року стягувача Комунальний заклад «Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів для дітей сирот і дітей, позбавлених батьківських прав на стягувача - ОСОБА_7 професійний ліцей. ОСОБА_7 професійного ліцею встановлено, що ОСОБА_6 відрахований зі складу учнів з 29.06.2018 року у зв'язку з випуском. На депозитний рахунок відділу ДВС надходять грошові кошти (аліменти та заборгованість по аліментам), утримані з боржника за вищевказаним виконавчим документом. До відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_6 відповідно до змісту якого, просить звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У зв'язку із наведеними обставинами він просить замінити сторону виконавчому провадженні, а саме Соледраський професійний ліцей на ОСОБА_6.
Державний виконавець Шевлякова О.О. у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд подання у її відсутність, якою заявлені вимоги підтримала.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду подання повідомлявся своєчасно та належними чином, що не перешкоджає розгляду по суті.
Дослідивши надані матеріали, суд вважає необхідним задовольнити пред'явлене подання з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області № 2-1934/07 від 13 липня 2007 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 22.02.2012 року, і до повноліття дітей.
Ухвалою суду від 17 лютого 2012 року було замінено сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_3 Миколаївну- на КЗ "Маріупольська загальнооствіня школа-інтернат № 1 для дітей сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування".
Ухвалою цього ж суду від 23.06.2017 року стягувача Комунальний заклад «Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат № 1 І-ІІ ступенів для дітей сирот і дітей, позбавлених батьківських прав на стягувача - ОСОБА_7 професійний ліцей
Згідно листа директора ОСОБА_7 професійного ліцею № 01-11\408 від 03.09.2018 року, ОСОБА_6 відрахований зі складу учнів з 29.06.2018 року у зв'язку з випуском.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
З наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_6, з 29 червня 2018 року вибув з ОСОБА_7 професійного ліцею у зв'язку з випуском, проте на депозитний рахунок Лівобережного ВДВС м. Маріуполя продовжують надходити грошові кошти
Таким чином, суд вважає за необхідне подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, -
Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-1934/07, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області від 14.05.2014 року, а саме стягувача ОСОБА_7 професійний ліцей, юридична адреса: 84545, м. Соледар, вул. Соледарська, 1А, код ЄРПОУ 02542337 на ОСОБА_6, РНОКПП НОМЕР_1.
На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя_________________