Справа № 265/6418/18
Провадження № 2/265/1567/18
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
07 грудня 2018 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
за участю секретаря Гусєвої К.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, -
У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_3
Позивачка до підготовчого судового засідання не з'явилась надавши заяву з проханням провести розгляд справи без її участі. Також просить суд витребувати з четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру щодо реєстрації у спадковому реєстрі заповітів, складених від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 травня 2011 року.
У підготовче судове засідання представник відповідача, Маріупольської міської ради, та відповідач ОСОБА_2 не з'явились по невідомим суду причинам, про день та час підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.
Відповідач, Виноградненська сільська рада Новоазовського району Донецької області, до підготовчого судового засідання не з'явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі.
За умовами ст.196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.
У зв'язку з цим, під час проведення судового засідання у призначений по даній справі час, суд з врахування складності справи, її значення для сторін визначає необхідність проведення порядку її процесуального розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання
На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, доручення доказів.
Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За умовами п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.189,196-200,280-281 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, Виноградненської сільської ради Новоазовського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Державний нотаріус Новоазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 15 березня 2019 року о 11 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя за адресою: місто Маріуполь, проспект Перемоги 6.
Витребувати з четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори витяг зі Спадкового реєстру щодо реєстрації у спадковому реєстрі заповітів, складених від імені ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05 травня 2011 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України,суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, запропонувавши подати протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання усі наявні в них докази, що стосуються предмету доказування, а відповідачу також відзив чи письмові заперечення проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу - відповідь на відзив у той же строк.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).
У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Мельник І.Г.