Справа № 240/593/18 р.
Номер провадження № 2-о/240/37/18 р.
19 грудня 2018 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі :
головуючого - судді Щербак Ю.В.,
присяжних: ОСОБА_1,ОСОБА_2,
за участю:
секретаря судового засідання - Осадчої Л.В.,
заявника -ОСОБА_3,
представника Олександрівської селищної ради - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. м.т.Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою,
Заявник звернулася до суду із заявою про оголошення свого колишнього чоловіка - ОСОБА_5, безвісно відсутнім , посилаючись на таке.
Із ОСОБА_5 заявник перебувала у шлюбі ,який було розірвано 28 вересня 1999 року. Після розірвання шлюбу вони продовжили спільне проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 району Донецької області,що належить їм на праві спільної часткової власності по ? частині кожному.
У 2003 році ОСОБА_5 залишив зареєстроване місце проживання за вищезазначеною адресою та виїхав у невідомому напрямку. До теперішнього часу ніяких відомостей про нього немає. Заявник намагалася розшукати його через спільних знайомих та родичів колишнього чоловіка, але пошуки результатів не дали.
У серпні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до поліції із заявою про вжиття заходів щодо пошуку її колишнього чоловіка.
Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно заявнику для призначення житлово-комунальної субсидії.
На підставі викладеного , заявник просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.
У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги повністю. ОСОБА_3 пояснила, що потребує призначення субсидії на оплату комунальних послуг, але через те, що вона не надала довідку про доходи співвласника квартири, у субсидії їй відмовлено. Позивачка зверталась до рідних колишнього чоловіка задля встановлення його місцезнаходження та до поліції, але марно.
Представник заінтересованої особи ,Олександрівської селищної ради, - ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви, вважає, що матеріали справи містять достатньо письмових доказів на користь визнання особи безвісно відсутньою.
Дослідивши та проаналізувавши наявні у матеріалах справи докази та пояснення свідків, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, виходячи з такого .
У відповідності до ст.43 ЦК України ,фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця,що йде за тим,у якому були одержані такі відомості,а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Згідно з частиною 1 статті 306 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
З аналізу указаних норм можна дійти висновку, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.
Згідно з ст. ст. 76, ч.2 ст. 294 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. З метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою (ч.1 ст.308 ЦПК України).
Судом встановлено, що заявник та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 28.09.1999р., про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серія І-НО № 200232, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрівського районного управління юстиції Донецької області від 28.09.1999р., актовий запис № 44. Після державної реєстрації розірвання шлюбу дружина залишила прізвище ОСОБА_5 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно,заявник та ОСОБА_5 є співвласниками по ? частині квартири АДРЕСА_1 району Донецької області(а.с.14).
Відповідно наданих управлінням соціального захисту населення Олександрівської
райдержадміністрації довідок , ОСОБА_5 на обліку в управлінні не перебуває та допомогу не отримує (а.с.10,11).
За актом обстеження житлово-побутових умов № 437 від 29.08.2018р., виданим Олександрівською селищною радою, та довідкою Олександрівського ЖКП №462 від 29 серпня 2018 року , ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 району Донецької області, але фактично не проживає за цією адресою з 2003 року (а.с.12, 9).
Згідно листа Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за № 15.50-25-5/2487 від 07 листопада 2018 року, у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутній запис про смерть ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_5.
За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 13 листопада 2018 року, ОСОБА_5 востаннє нараховано заробітну плату в другому кварталі 2007 року.
Відповідно до листа Добропільського об'єднаного управління ПФУ Донецької області за вих. №18563/09 від 15.11.2018р., ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6, на обліку в Добропільському об'єднаному управлінні ПФУ Донецької області не перебуває.
З листа Державної прикордонної служби України за вих. № 0.184-47957/0/15-18 від 27.11.2018р. вбачається ,що відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_5 ,1947 р.н, в базі даних не виявлено.
Згідно повідомлення Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 10 .12.2018р. за вих. № 8797/304/05-2018, оперативно-розшукова справа відносно ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6,відсутня у зв'язку з тим,що рішення за заявою ОСОБА_3 прийнято на підставі ЗУ «Про звернення громадян».
За поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вони знають ОСОБА_5 як сусіда та мали з ним добрі відносини. Свідки запевнили, що він не проживає за місцем реєстрації тривалий час. Будучи співвласником квартири , ОСОБА_3І з 2003 року жодного разу не приїздив до свого житла, місце знаходження його невідомо.
Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , донька ОСОБА_5 ,пояснила, що не має даних про місцезнаходження свого батька, який покинув сім'ю та не бажає спілкуватися з нею та заявником. Свідок запевнила, що свого часу, вона зверталась до родичів батька , маючи намір встановити його місцезнаходження та поновити стосунки, але їй було повідомлено, що зв'язок з батьком втрачено, даних про його місцезнаходження немає.
Враховуючи те, що останні відомості про місце перебування ОСОБА_5 за останнім відомим місцем перебування відносяться до 2003 року, то безвісно відсутньою його слід визнати саме з цієї дати.
Зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджуються доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, і ці докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.
Разом з тим, згідно з ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної
особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст. 293, 305, ст. 308 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд
Заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 району Донецької області, безвісно відсутнім.
Початком безвісної відсутності ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, вважати 1 січня 2005 року.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області або через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Щербак Ю.В.
Присяжні : ОСОБА_1
ОСОБА_2