Справа 237/4405/18
Номер провадження 2-др/237/21/18
06.12.18 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Ліпчанського С. М.,
при секретарі: Бахтіяровій Н. В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, питання про ухвалення додаткового рішення суду у справі № 237/4405/18 -
Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 30.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з заробітної плати та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за щорічні відпустки задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 січня 2017 року по 15 грудня 2017 року у розмірі 29 642 гривні 00 копійок. Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію за всі невикористані нею дні щорічної відпустки з 20 березня 2007 року по 15 грудня 2017 року.
05.12.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.
Заява мотивована тим, що до ухвалення рішення у справі у позивача була відсутня можливість в повній мірі порахувати витрати на професійну правничу допомогу адвоката та надати докази, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат до закінчення судових дебатів.
Оскільки при винесенні рішення не вирішено питання про судові витрати на надану правничу допомогу, позивач звернувся до суду для стягнення з відповідача понесених ним судових витрат.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 246 ЦК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Позивачем до заяви про ухвалення додаткового рішення додано наступні докази: договір б/н від 12.09.2018 року, додаткова угода № 1 від 12.09.2018 року, акт прийняття-передачі наданої правничої допомоги № 1 від 01.11.2018 року, квитанція № 0.0.1131475790.1 від 13.09.2018 року на підтвердження оплати наданої правової допомоги.
Враховуючи те, що рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 30.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з заробітної плати та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за щорічні відпустки задоволено, однак не вирішено питання про компенсацію понесених позивачем витрат на правничу допомогу, то суд дійшов висновку про необхідність вирішення даного питання шляхом винесення додаткового рішення.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Ухвалити додаткове рішення по справі № 237/4405/18 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з заробітної плати та зобов'язання нарахувати та виплатити компенсацію за щорічні відпустки, доповнивши резолютивну частину рішення наступним абзацом:
«Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (юридична адреса: 85621, Донецька область, Мар'їнський район, с. Зоряне, вул. Центральна, буд. 51, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Донецька область, Мар'їнський район, с. Зоряне, вул. Пушкіна, буд. 39, РНОКПП НОМЕР_2 ) понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п'ять тисяч) гривень»
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.
Суддя С. М. Ліпчанський
Дата документу 06.12.2018