Код суду 233 № 225/6456/18
20 грудня 2018 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, яка народилася 28 січня 1951 року в м.Дзержинськ Донецької області, пенсіонерки, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, якій роз'яснені права відповідно до ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП,
18 жовтня 2018 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №3 по вул. Краснодарська у м. Костянтинівка Донецької області, здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування (грибами глива) у невстановленому місці для торгівлі, чим порушила відносини в сфері торгівлі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду протоколу шляхом надіслання телефонограми, клопотань про відкладення розгляду протоколу не надходило.
Незважаючи на неявку ОСОБА_1 в судове засідання, суддя вважає, що вина останньої у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 219024 від 18 жовтня 2018 року; письмових поясненнях самої ОСОБА_1П, яка пояснила, що продавала гриби з метою сплатити комунальні послуги в опалювальний сезон; листі Костянтинівської міської ради від 04.10.2018 року № 1063.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суддя вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - торгівля з рук в невстановлених місцях, що мала місце 18 жовтня 2018 року.
Але, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка є пенсіонеркою, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства, суддя вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 160 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП в зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Суддя: О.В. Стадченко