Справа № 234/17792/18
Провадження № 2-ві/234/10/18
20 грудня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Демидової В.К.
за участю секретаря - Ворорбйової Т.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Данелюк О.М., у справі №234/17792/18, провадження № 2/234/431018 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,
До Краматорського міського суду Донецької області 14 листопада 2018 року з позовною заявою звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.
13 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про відвід судді Данелюк О.М.
Ухвалою суду від 19 грудня 20128 року заявуОСОБА_1 про відвід судді Данелюк О.М. для вирішення питання про відвід передано у порядку ст.33 ч.1 ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18 грудня 2018 року заява передана до провадження судді Демидової В.К.
Відповідно до статті 40 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.
Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про відвід судді Данелюк О.М. необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Данелюк О.М.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3