Справа № 234/10238/18
Провадження № 2/234/2961/18
07 грудня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Обставини справи :
ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 25 липня 1991 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. З 2013 року припинили сумісне проживання, вони мешкають окремо, на сьогоднішній час спору про розподіл майна не мається. Просить суд розірвати шлюб зареєстрований 25 липня 1991 року.
Позивач був належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд за його відсутності.
Відповідачка належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, шляхом оголошення на сайті Краматорського міського суду, таким чином вважається повідомленою.
Відзив на позовну заяву не надійшов.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
25 липня 1991 року ОСОБА_1, та ОСОБА_3, уклали шлюб, актовий запис № 1756 ( свідоцтво серії І-НО № 502451 видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області), після реєстрації шлюбу подружжю присвоєне прізвище Фрол.
Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили з 2013 року та стосунків не підтримують, сумісно господарство не ведуть, мешкають окремо.
На сьогоднішній час спору про місце мешкання дітей та розподіл майна не має.
Відповідно до ст.. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно до ст.. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки позивачка не бажає миритись, вважає їх подальше спільне життя неможливим, суд набуває висновку про необхідність задоволення заявленого позову.
Компенсації судових витрат позивач не вимагає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 липня 1991 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1756 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФРОЛ (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.
Судові витрати вважати сплаченими.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.
Суддя Краматорського міського суду ОСОБА_5