Справа №:755/18136/18
1-кс/755/6850/18
м. Київ "06" грудня 2018 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР № 12018100040010867 від 26.11.2018 року, -
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 та мотивовано тим, що 26.11.2017 приблизно о 19 год. 30 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно заподіяв удари ножем в область життєво важливих органів гр-ну. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких останній помер на місці події.
26.11.2018 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 та його цивільної дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі (предмети), а саме: змив речовини бурого кольору з підлоги коридору вищевказаної квартири - поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві», та підписами понятих; змив речовини бурого кольору з вхідних дверей - поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві», та підписами понятих; мобільний телефон марки «Iphone 3» чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo» imei № 1: НОМЕР_1 ; imei № 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки « Nokia» imei № 1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Lenovo» imei № 1: НОМЕР_4 ; imei № 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «S-TELL» imei № 1: НОМЕР_6 ; imei № 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Simens»; мобільний телефон марки «Ergo» imei № 1: НОМЕР_8 ; imei № 2: НОМЕР_8 - поміщені до сейф-пакету № ЕХРО312473; грошові кошти у сумі 150 гривень; банківська картка «Приват-банк»; квитанція - поміщені до сейф пакету № 3414402; ноутбук марки «Lenovo»; нетбук марки «Asus» «Samsung»; предмет схожий на монітор «Samsung» - поміщені до сейф пакету № ЕХРО312472; предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору - поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві», та підписами понятих; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати - поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві», та підписами понятих; змив речовини бурого кольору зі столу на кухні - поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві», та підписами понятих; 7(сім) відбитків папілярних узорів пальців рук з посуди на столі у кімнаті- поміщено в паперовий конверт, який скріплений печаткою «Для пакетів Дніпровського УП ГУПНП у м. Києві», та підписами понятих, що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.
26.11.2018 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучено вище перераховане майно, являється тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Речовий доказ зберігається в сторони кримінального провадження. Питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Речовими доказами згідно ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 168, 170 КПК України, -
Накласти арешт на майно з метою забезпечення в тому числі й збереження речових доказів, а саме: змив речовини бурого кольору з підлоги коридору вищевказаної; змив речовини бурого кольору з вхідних дверей; мобільний телефон марки «Iphone 3» чорного кольору; мобільний телефон марки «Lenovo» imei № 1: НОМЕР_1 ; imei № 2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки « Nokia» imei № 1: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Lenovo» imei № 1: НОМЕР_4 ; imei № 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон марки «S-TELL» imei № 1: НОМЕР_6 ; imei № 2: НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Simens»; мобільний телефон марки «Ergo» imei № 1: НОМЕР_8 ; imei № 2: НОМЕР_8 ; грошові кошти у сумі 150 гривень; банківська картка «Приват-банк»; квитанція; ноутбук марки «Lenovo»; нетбук марки «Asus» «Samsung»; предмет схожий на монітор «Samsung; предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору; змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати; змив речовини бурого кольору зі столу на кухні; 7 (сім) відбитків папілярних узорів пальців рук з посуди на столі у кімнаті , що мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, що вилученні 26.11.2018 за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_4 та його цивільної дружини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя