Справа № 347/1633/18
Провадження № 2/347/821/18
19 грудня 2018 року м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді: Крилюк М.І.,
секретаря: Лазорик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, -
Представник позивача начальник Філії - Чернівецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.07.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу ОСОБА_1 був встановлений кредит в сумі 5000 грн, строком на 33 місяці . Відповідно до п. 3.1. Заяви 1 підписанням цієї заяви на встановлення відновлювальної кредитної ліні (кредиту) клієнт погоджується на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між клієнтом та банком Кредитного договору. Відповідно до Заяви 2 ця заява про приєднання є документом, що підтверджує укладення ДКБО. Згідно п. 6.1 Заяви 2 підписанням цієї Заяви клієнт погоджується на одержання (Збільшення) кредит, та погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов ДКБО, а також підтверджує укладення між ним та банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування , викладеними є цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту). Відповідно до п. 6.2. Заяви 2 Клієнт просить надати кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту на картковий рахунок №26259000030948.
Відповідно до п. 6.3. Заяви 2 клієнт погоджується, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: Бажаний розмір кредиту - 5000,00 грн.; максимальний розмір кредиту - 5000,00 грн.; строк кредитування - 33 місяці, з можливим подовженням на той самий строк.
Згідно п. 6.4 Заяви 2 наступним клієнт погоджується на встановлення (збільшення) Банком кредиту в межах параметрів кредитування , вказаних в п. 6.3. цієї заяви. П. 6.4. Заяви 2 встановлює, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий строк, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки.
Відповідач ОСОБА_1 використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, протягом 2 років, детальний розпис надходжень та відрахувань грошових коштів наведено в виписці з карткового рахунку, що додається.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань та порушив умови п. 1.14., 1.16., 1.20., 1.27., 1.28 кредитного договору.
У зв'язку з систематичним порушенням умов Заяви 1, Заяви 2 та ДКБО відповідачу ОСОБА_1Р було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту №122.20-12/161 від 06.07.2018 р., з вимогою повернення всієї суми кредиту. Дану вимогу відповідачу ОСОБА_1 було вручено особисто 11.07.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення однак вимоги зазначені у вимозі так і не були виконані, сума заборгованості не погашена.
Станом на 04.07.2018 р. прострочена заборгованість за кредитом складає 10 520,42 грн., і т.ч. сума кредиту - 4040,23 грн., прострочені відсотки - 2390,09 грн., пеня - 3396,49 грн., витраті від інфляції - 550,00 грн., 3% річних - 143,61 грн.
Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 19.12.2018 року про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 530 вище вказаного кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання в строк встановлений договором або законом.
В судовому засіданні встановлено, що згідно заяви від 20.07.2016 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу ОСОБА_1 був встановлений кредит в сумі 5000 грн, строком на 33 місяці.
Відповідно до п. 6.2. Заяви 2 Клієнт просить надати кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту на картковий рахунок №26259000030948.
Відповідно до п. 6.3. Заяви 2 клієнт погоджується, що йому можуть бути встановлені наступні максимальні параметри кредитування: Бажаний розмір кредиту - 5000,00 грн.; максимальний розмір кредиту - 5000,00 грн.; строк кредитування - 33 місяці, з можливим подовженням на той самий строк.
Згідно п. 6.4 Заяви 2 наступним клієнт погоджується на встановлення (збільшення) Банком кредиту в межах параметрів кредитування , вказаних в п. 6.3. цієї заяви. П. 6.4. Заяви 2 встановлює, що строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий строк, строк дії кредиту (користування ним) подовжується на строк дії платіжної картки.
Відповідач ОСОБА_1 використовував встановлений йому кредит шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкових відрахувань, протягом 2 років, детальний розпис надходжень та відрахувань грошових коштів наведено в виписці з карткового рахунку, що додається.
Відповідач ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань та порушив умови п. 1.14., 1.16., 1.20., 1.27., 1.28 кредитного договору.
У зв'язку з систематичним порушенням умов Заяви 1, Заяви 2 та ДКБО відповідачу ОСОБА_1Р було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту №122.20-12/161 від 06.07.2018 р., з вимогою повернення всієї суми кредиту. Дану вимогу відповідачу ОСОБА_1 було вручено особисто 11.07.2018р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення однак вимоги зазначені у вимозі так і не були виконані, сума заборгованості не погашена.
Станом на 04.07.2018 р. прострочена заборгованість за кредитом складає 10 520,42 грн., і т.ч. сума кредиту - 4040,23 грн., прострочені відсотки - 2390,09 грн., пеня - 3396,49 грн., витраті від інфляції - 550,00 грн., 3% річних - 143,61 грн.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач порушив умови кредитного договору, а згідно ст.ст.1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. Ст.1048 ЦК України стверджується, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 10520,42 грн .
Згідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 1762,00грн.
На підставі наведеного, ст.ст.526, 530, 612, 625,1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на рахунок 373949020 у філії - Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанку», МФО 356334, код 09356307, борг за кредитом в сумі 10 520,42 грн (десять тисяч п»ятсот двадцять гривень 42 копійки), що складається із : сума кредиту -4040,23 грн., прострочені відсотки - 2390,09 грн., пеня - 3396,49 грн., витрати від інфляції - 550,00 грн., 3% річних - 143,61 грн. а також 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. оплаченого судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: М.І. Крилюк