Справа № 352/2216/18
Провадження № 1-кп/352/287/18
19 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018090000000820 від 29.10.2018 р. про обвинувачення :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, утриманця трьох малолітніх дітей дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого майстром лісу обходу № 4 Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий лісокомбінат», з середньою спеціальною освітою, не військовозобов'язаного, не судимого, українця, громадянина України, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України,-
Підсудний ОСОБА_5 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, вчинив службову недбалість, що завдало істотної шкоди інтересам окремих юридичних осіб, за наступних обставин.
Відповідно до наказу начальника Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» від 16.01.2014 року ОСОБА_5 прийнято на посаду майстра лісу обходу № 4 Майданського лісництва вказаного лісгоспу з повною матеріальною відповідальністю та посадовим окладом відповідно до штатного розпису.
Відповідно до ст. 89 Лісового кодексу України охорону і захист лісів на території України здійснюють: державна лісова охорона, яка діє у складі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства, органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань лісового господарства, підприємств, установ і організацій, що належать до сфери їх управління та лісова охорона інших постійних лісокористувачів і власників лісів.
На підставі вимог п. 4 ч. 1 ст. 93 Лісового кодексу України на майстра лісу ОСОБА_5 , як працівника лісової охорони, покладаються обов'язки щодо запобігання порушенням законодавства у сфері охорони, захисту, використання та відтворення лісів, своєчасного виявлення таких порушень і вжиття відповідних заходів щодо їх усунення.
Згідно посадової інструкції майстра лісу Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», з якою ОСОБА_5 ознайомлений під особистий підпис, останній є відповідальним за санітарний стан лісів і районів знаходження обходу, охороною і захистом лісів від пожеж, самовільних рубок та інших порушень.
У своїй практичній діяльності майстер лісу зобов'язаний здійснювати охорону лісу і довіреного йому майна в обході, не допускати незаконні рубки лісу, затримувати осіб, винних у незаконній рубці, перевіряти документи на право рубки лісу, складати акти про самовільні рубки, організовувати працю робітників у своєму обході, здійснювати відпуск споживачам готової лісопродукції по відповідних документах, забезпечувати контроль за додержанням робітниками, що працюють в обході, виробничої, трудової дисципліни, правил охорони праці та техніки безпеки, нести матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції, товарно-матеріальних цінностей.
За таких обставин майстер лісу ОСОБА_5 наділений організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями та є службовою особою.
Згідно акту прийому-передачі обходу (дільниці) від 06.03.2018 р. майстер лісу ОСОБА_5 , приступивши до виконання своїх службових обов'язків після проведення відпустки, прийняв під охорону у майстра лісу ОСОБА_9 обхід № 4 Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», до якого входять квартали № 62, № 63 та № 64, що знаходяться в урочище «Одаї» поблизу с. Одаї та с. Старі Кривотули, Тисменицького району, Івано-Франківської області.
Відповідно до лісорубного квитка № 1 від 17.02.2018 р. серії ІФ ЛРК № 001783, виданого Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства, у виділі № 2 та № 23 кварталу № 64 Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» здійснювалася рубка головного користування, а саме - суцільнолісосічна.
Вказана рубка головного користування у виділі № 23 кварталу № 64 Майданського лісництва даного лісгоспу здійснювалася Приватним підприємством «Спецбудмонтаж 111» згідно договору підряду від 13.03.2018 р. № 120, укладеного між Прикарпатським військовим лісгоспом Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та вказаним суб'єктом господарювання.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 13.03.2018 р. № 117, укладеного між Прикарпатським військовим лісгоспом Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та Приватним підприємством «Спецбудмонтаж 111», останнє придбало у даного лісгоспу лісопродукцію, що мала бути зрубана у виділі № 23 кварталу № 64 Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».
На підставі вказаного договору Прикарпатським військовим лісгоспом Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» видано наряд № 118 від 13.04.2018 р. на відпуск Приватному підприємству «Спецбудмонтаж 111» лісоматеріалів із виділу № 23 кварталу № 64 Майданського лісництва вказаного лісгоспу, який закріплений за майстром лісу ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 1.3 Інструкції з обліку продукції лісозаготівель, лісопиляння і деревообробки на підприємствах Державного комітету лісового господарства України (далі - Інструкція), затвердженої наказом Держкомлісгоспу України від 19.12.2003 р. № 205 (дія вказаного нормативного акту поширюється на Державне підприємство «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та всі його структурні підрозділи), основними завданнями обліку лісопродукції є: своєчасне, якісне та достовірне відображення руху лісопродукції; контроль за зберіганням і використанням лісопродукції; облік та контроль за оплатою відвантаженої лісопродукції; вжиття заходів щодо попередження нестач, крадіжок і незаконного витрачання лісопродукції.
Згідно п.п. 1.4, 1.5 Інструкції однією з важливих умов організації обліку лісопродукції є своєчасне, якісне і достовірне складання первинної документації по заготівлі, зберіганню, реалізації і використанню на власні потреби лісопродукції на всіх стадіях виробництва і місцях зберігання. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.
Відповідно до п.п. 1.9, 1.10 Інструкції керівником підприємства затверджується перелік осіб, які мають право давати дозвіл на здійснення господарської операції, підписувати первинні документи по здійснених господарських операціях. Відповідальність за своєчасне і якісне складання документів, передачу їх у встановлені графіком документообороту терміни для відображення у бухгалтерському обліку, за достовірність даних, наведених у документах, несуть особи, які склали і підписали ці документи.
Згідно п. 1.13 Інструкції працівники, пов'язані із зберіганням, переміщенням, переробкою, відпуском і реалізацією лісопродукції в установленому порядку несуть матеріальну відповідальність за спричинену підприємству шкоду.
Відповідно до п. 1.14 Інструкції необхідними передумовами дієвого контролю за збереженням лісопродукції є: забезпечення надійного зберігання лісопродукції в лісі, на кінцевих складах, на складах готової продукції лісопиляння і переробки деревини та інших місцях зберігання; якісне і своєчасне оформлення первинної документації по прийманню, переміщенню, переробці та відпуску деревини по кожному місцю зберігання; визначення кола осіб, відповідальних за приймання, відпуск і збереження лісопродукції на підприємствах лісового господарства.
Згідно посадової інструкції майстра лісу Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», з якою ОСОБА_5 ознайомлений під особистий підпис, на останнього покладено обов'язок з відпуску споживачам готової лісопродукції по відповідних документах.
Відповідно до п. 1.18 Інструкції облік лісопродукції починається з приймання її безпосередньо на місцях виконання робіт.
Згідно п. 3.1 Інструкції відповідальні особи по мірі заготівлі і підвозки лісопродукції щоденно проводять її приймання від бригади (робітника). Приймання ділової деревини (сортиментів), хлистів, жердин та деревини для технологічних потреб проводиться в щільних кубічних метрах з точністю до однієї сотої. Приймання дров і хворосту проводиться в склад очних кубічних метрах. Приймаючи від робітників заготовлені протягом дня хлисти і ділову деревину, відповідальні за приймання особи повинні заміряти кожен хлист і сортимент, по відповідних таблицях визначити їх об'єм в щільних кубічних метрах, зробити маркування незмиваючою крейдою чи фарбою (на торці хлиста - діаметр; на верхньому зрізі сортименту - сорт, діаметр) і провести клеймування. Вказаний порядок оформлення первинних документів і приймання лісопродукції застосовується на всіх видах рубок, після чого дозволяється її відпуск (реалізація). Суворо забороняється відпуск деревини, неприйнятої від лісорубів, не маркованої, не клеймованої і не переданої у підзвіт матеріально-відповідальній особі лісопродукції, а також іншими посадовими особами, які не несуть за неї матеріальної відповідальності.
Відповідно до п. 3.2 Інструкції порядок оформлення первинної документації застосовується при вивезенні лісопродукції від усіх видів рубок і місць зберігання (франко-ліс, франко-проміжний склад (трель) та ін.). Вивезення лісопродукції на кінцеві склади свого підприємства (нижні склади, цехи переробки деревини та інші підрозділи, куди вивозиться лісопродукція з лісу) проводиться на підставі Товарно-транспортної накладної (типова форма № 1-ТН, затверджена наказом Мінтрансу, Мінстату України від 29.12.1995 р. № 488/436), яка виписується на кожну їздку автомобіля чи іншого виду транспорту. В товарно-транспортних накладних при вивезенні ділової деревини вказується порода, сортимент, сорт, довжина, діаметр в верхньому відрізі, кількість штук і об'єм в щільних кубометрах. При вивезенні хлистів вказується порода, кількість штук, довжина і об'єм в щільних кубічних метрах, а при вивезенні дров - порода і кількість складочних кубометрів. На зворотній стороні накладної проводиться поштучний перелік по кубатурі кожного відправленого хлиста чи сортимента.
Згідно п. 3.9 Інструкції для відпуску лісопродукції підприємство виписує покупцю Наряд на відпуск лісопродукції (форма ЛГ-20), в якому вказується місце реалізації, строк вивозки, порода, сортимент, сорт та кількість лісопродукції. Покупець розписується про отримання наряду в Журналі реєстрації нарядів на відпуск лісопродукції (форма ЛГ-21) і з'являється в лісництво для виписки рахунку на оплату. Після оплати рахунка лісництво (цех), при наявності транспорту і довіреності у покупця, виписує Товарно-транспортну накладну (типова форма № 1-ТН), в якій вказується місце відвантаження, порода, сортимент, сорт, група діаметрів, кількість, ціна та сума відпущеної продукції. Товарно-транспортну накладну типової форми № 1-ТН виписують у чотирьох примірниках. Зазначений порядок реалізації застосовується незалежно від місця відгрузки (з лісу, проміжних складів, нижніх складів, інших підрозділів) та покупця (юридична чи фізична особа).
Проте, майстер лісу ОСОБА_5 , в порушення вказаних норм, будучи зобов'язаним організовувати виконання усіх робіт на закріпленій лісодільниці, здійснювати контроль за дотриманням правил лісокористування, дотримуватись правил відпуску лісу, нести матеріальну відповідальність за збереження лісопродукції, проявляючи злочинну недбалість, здійснюючи 23.04.2018 р. відпуск лісопродукції Приватному підприємству «Спецбудмонтаж 111» безпосередньо із лісосіки - виділу № 23 кварталу № 64 Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», належним чином не обміряв деревину (діаметри та довжину), що відпускав, не визначив правильно її сорт та об'єм, внаслідок чого неякісно та недостовірно заповнив та видав представнику Приватного підприємства «Спецбудмонтаж 111» товарно-транспортну накладну № 3548 від 23.04.2018 р., в якій зазначив лісопродукцію загальним об'ємом 9,0 м куб., а саме: фанерна сировина твердої породи І сорту діаметрами 50-59 см, об'ємом - 1,0 м куб.; фанерна сировина твердої породи ІІ сорту діаметрами 40-49 см, об'ємом - 1,0 м куб.; технологічна сировина твердої породи діаметрами 26-34 см, об'ємом - 6,0 м куб.; пиловник твердої породи ІІ сорту діаметрами 36-48 см, об'ємом 1,0 м куб.
Однак, в ході огляду місця події від 23.04.2018 р. було тимчасово вилучено відпущену майстром лісу ОСОБА_5 . Приватному підприємству «Спецбудмонтаж 111» деревину із виділу № 23 кварталу № 64 Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», яка знаходилася на н/причепі бортовому-Е марки ОДАЗ, модель 9370, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що буксирувався транспортним засобом марки УРАЛ 375 НМ, типу Бортовий-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
В подальшому, в ході огляду вищевказаної тимчасово вилученої деревини, встановлено, що на н/причепі бортовому-Е марки ОДАЗ, модель 9370, реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходилася деревина загальним об'ємом 15,625 м куб., а саме: колода об'ємом 0,345 м куб. (діаметр - 27 см, довжина - 5,1 м) породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,59 м куб. (діаметр - 32 см, довжина - 6,0 м) породи дуб звичайний, сорт - пиловник ІІІ сорту; колода об'ємом 0,43 м куб. (діаметр - 27 см, довжина - 6,1 м) породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,295 м куб. (діаметр - 21 см, довжина - 6,7 м) породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,23 м куб. (діаметр - 20 см, довжина - 6,0 м) породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 1,235 м куб. (діаметр - 67 см, довжина - 3,0 м) породи дуб звичайний, сорт - пиловник ІІІ сорту; колода об'ємом 1,12 м куб. (діаметр - 66 см, довжина - 2,8 м) породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 1,355 м куб. (діаметр - 69 см, довжина - 3,1 м) породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,335 м куб. (діаметр - 23 см, довжина - 6,5 м) породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 1,25 м куб. (діаметр - 66 см, довжина - 3,1 м) породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,59 м куб. (діаметр - 32 см, довжина - 6,0 м) породи дуб звичайний, сорт - пиловник ІІ сорту; колода об'ємом 0,67 м куб. (діаметр - 34 см, довжина - 6,1 м) породи дуб звичайний, сорт - пиловник ІІІ сорту; колода об'ємом 0,093 м куб. (діаметр - 12 см, довжина - 6,0 м) породи вільха чорна, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,52 м куб. (діаметр - 30 см, довжина - 6,0 м) породи дуб звичайний, сорт - пиловник ІІІ сорту; колода об'ємом 0,685 м куб. (діаметр - 35 см, довжина - 5,9 м) породи дуб звичайний, сорт - пиловник ІІІ сорту; колода об'ємом 0,85 м куб. (діаметр - 54 см, довжина - 3,2 м) породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 1,165 м куб. (діаметр - 65 см, довжина - 3,0 м) породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 2,12 м куб. (діаметр - 60 см, довжина - 6,2 м) породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,625 м куб. (діаметр - 33 см, довжина - 6,0 м) породи дуб звичайний, сорт - пиловник ІІІ сорту; колода об'ємом 0,172 м куб. (діаметр - 16 см, довжина - 6,5 м) породи дуб звичайний, сорт - дрова паливні; колода об'ємом 0,42 м куб. (діаметр - 27 см, довжина - 6,0 м) породи дуб звичайний, сорт - пиловник ІІІ сорту; колода об'ємом 0,53 м куб. (діаметр - 30 см, довжина - 6,1 м) породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова.
Таким чином, за результатами проведення вказаного огляду встановлено, що сортність, діаметри колод (окрім 3 колод, а саме: колода об'ємом 0,345 м куб. (діаметр - 27 см, довжина - 5,1 м) породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,43 м куб. (діаметр - 27 см, довжина - 6,1 м) породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,53 м куб. (діаметр - 30 см, довжина - 6,1 м) породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова) та відповідно загальна кубомаса вилученої деревини не відповідає даним, зазначеним майстром лісу ОСОБА_5 в товарно-транспортній накладній № 3548 від 23.04.2018., у зв'язку із чим, внаслідок несумлінного ставлення останнім до виконання своїх службових обов'язків, із виділу № 23 кварталу № 64 Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» незаконно відпущено лісопродукцію загальною кубомасою 14,32 м куб.
Відповідно до висновку експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України № 4.3-480/18 від 26.10.2018 р. вартість вказаної незаконно відпущеної деревини (загальним об'ємом 14,32 м куб.) відповідно до цін на лісопродукцію по Прикарпатському військовому лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», затверджених ТВО директора вказаного підприємства 05.04.2018 р., складає 88241,48 грн.
Внаслідок неналежного виконання майстром лісу Майданського лісництва Прикарпатського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» ОСОБА_5 своїх службових обов'язків щодо здійснення якісного і достовірного обліку лісопродукції та відпуску деревини споживачам, із виділу № 23 кварталу № 64 вказаного лісництва Приватному підприємству «Спецбудмонтаж 111» незаконно відпущено лісопродукцію загальною кубомасою 14,32 м куб., чим завдано шкоду Державному підприємству «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат» на загальну суму 88241,48 грн., що відповідно є істотною шкодою.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред'явленого йому в обвинувальному акті злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і вибачившись за свою неправомірну поведінку дав суду показання, в яких повністю підтвердив обставини скоєного ним кримінального правопорушення вищенаведеного у вироку. Підсудний просить суд суворо його не карати.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав повністю, а також те, що він не оспорює фактичні обставини вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржувати дані фактичні обставини в апеляційному порядку, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом підсудного та дослідженням доказів, які характеризують його особу. Обвинувачений та учасники процесу не заперечували проти обмеженого порядку дослідження доказів, при цьому суд переконався, що останні правильно розуміють зміст ст. 349 КПК України.
Таким чином, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведено повністю, а його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 367 КК України, так як він будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, вчинив службову недбалість, що завдало істотної шкоди інтересам окремих юридичних осіб.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів і те, що згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Обтяжуючі відповідальність підсудного обставини відсутні.
До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудний в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Крім того, вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд враховує, що негативних наслідків, як результату неправомірної поведінки ОСОБА_5 не настало, як і те, що останній працюючи займається суспільно-корисною працею, по місцю проживання і праці характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, являється утриманцем трьох малолітніх дітей та безробітної дружини, має незадовільний стан здоров'я.
З врахуванням всіх вищеперелічених обставин, суд приходить до переконання, що до підсудного ОСОБА_5 слід застосувати основне покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, перевиховання та попередження скоєння нових злочинів.
Крім того, беручи до уваги всі вищеперелічені обставини, з урахуванням даних про особу винного, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає доцільним із застосуванням норм ст. 69 ч. 2 КК України, додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, передбачене санкцєю ст. 367 ч. 1 КК України щодо ОСОБА_5 не застосовувати.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази та питання відшкодування судових витрат понесених на залучення експертів суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 395 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 367 ч. 1 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 ч. 2 КК України, - у виді штрафу в розмірі 250 (двісті пятдес'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі складає 4250 (чотири тисячі двісті п'ятдесят) гривень, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (код ЄДРПОУ - 37952250, розрахунковий рахунок -31118115009002, банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача - 899998) - 3146 грн. понесених Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України судових витрат на проведення судової товарознавчої експертизи № 4.3-480/18 від 26.10.2018 р.
Речові докази: частину деревини, що знаходилася на н/причепі бортовому-Е марки ОДАЗ, модель 9370, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об'ємом 14,32 м куб., а саме: колода об'ємом 0,59 м куб. породи дуб звичайний, сорт - пиловник ІІІ сорту; колода об'ємом 0,295 м куб. породи дуб звичаний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,23 м куб. породи дуб звичаний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 1,235 м куб. породи дуб звичаний, сорт - пиловник ІІІ сорту; колода об'ємом 1,12 м куб. породи дуб звичаний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 1,355 м куб. породи дуб звичаний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,335 м куб. породи дуб звичаний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 1,25 м куб. породи дуб звичаний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,59 м куб. породи дуб звичаний, сорт - пиловник ІІ сорту; колода об'ємом 0,67 м куб. породи дуб звичаний, сорт - пиловник ІІІ сорту; колода об'ємом 0,093 м куб. породи вільха чорна, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,52 м куб. породи дуб звичаний, сорт - пиловник ІІІ сорту; колода об'ємом 0,685 м куб. породи дуб звичаний, сорт - пиловник ІІІ сорту; колода об'ємом 0,85 м куб. породи дуб звичаний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 1,165 м куб. породи дуб звичаний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 2,12 м куб. породи дуб звичаний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,625 м куб. породи дуб звичаний, сорт - пиловник ІІІ сорту; колода об'ємом 0,172 м куб. породи дуб звичаний, сорт - дрова паливні; колода об'ємом 0,42 м куб. породи дуб звичаний, сорт - пиловник ІІІ сорту, - станом на 23.04.2018, - повернути за приналежністю ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкобінат»;
-іншу частину деревини, що знаходилася на н/причепі бортовому-Е марки ОДАЗ, модель 9370, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об'ємом 1,305 м куб., а саме: колода об'ємом 0,345 м куб. породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,43 м куб. породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова; колода об'ємом 0,53 м куб. породи дуб звичайний, сорт - технологічні дрова - повернути за приналежністю ПП «Спецбудмонтаж 111»;
-транспортний засіб марки УРАЛ 375 НМ типу Бортовий-С, реєстраційний номер НОМЕР_2 , - повернути володільцю майна ПП «Спецбудмонтаж 111»;
-н/причіп бортовий-Е марки ОДАЗ, модель 9370, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути володільцю майна ПП «Спецбудмонтаж 111»;
-товарно-транспортну накладну № 3548 від 23.04.2018, видану Прикрпатським військовим лісгоспом Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» Приватному підприємству «Спецбудмонтаж 111» на деревину об'ємом 9,0 м куб. в 4-х екземплярах, на 4 арк., - повернути за приналежністю Прикарпатському військовому лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»;
-наряд № 118 від 13.04.2018 на відпуск лісоматеріалів загальним об'ємом 46,6 м куб. вартістю 174908 гривень, виданий Прикарпатським військовим лісгоспом Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» Приватному підприємству «Спецбудмонтаж 111», на 1 арк., - повернути за приналежністю Прикарпатському військовому лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»;
-зрізи в кількості 12 штук із деревини, що знаходилася 23.04.2018 р. на н/причепі бортовому-Е марки ОДАЗ, модель 9370, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути за приналежністю ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».
-вилучені 26.04.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області у Прикарпатському ВЛГ оригінали документів, а саме: лісорубний квиток № 1 від 17.02.2018 серії ІФ ЛРК № 001783 на 1 арк.; матеріально-грошова оцінка лісосіки № 21 від 12.11.2017 на кв. 64 виділ 23 Майданського лісництва на 1 арк.; детальна матеріально-грошова оцінка лісосіки № 21 від 12.11.2017 на кв. 64 виділ 23 Майданського лісництва на 2 арк.; сортиментна структура лісосіки № 21 на кв. 64 виділ 23 Майданського лісництва на 1 арк.; відомість переліку дерев від 12.11.2017 по кв. 64 виділ 23 Майданського лісництва на 1 арк.; план відведення ділянки по кв. 64 виділ 23 Майданського лісництва на 1 арк.; відомість природного поновлення по кв. 64 виділ 23 Майданського лісництва на 1 арк.; технологічна картка на кв. 64 виділ 23 Майданського лісництва на 2 арк.; матеріально-грошова оцінка лісосіки № 20 на кв. 64 виділ 2 від 10.11.2017 на 1 арк.; детальна матеріально-грошова оцінка лісосіки № 20 на кв. 64 виділ 2 від 10.11.2017 на 1 арк.; сортиментна структура лісосіки № 20 від 10.11.2017 на кв. 64 виділ 2 Майданського лісництва на 1 арк.; відомість переліку дерев від 10.11.2017 на кв. 64 виділ 2 на 1 арк.; план відведення ділянки по кв. 64 виділ 2 від 10.11.2017 на 1 арк.; відомість природного поновлення на кв. 64 виділ 2 на 2 арк.; технологічна картка на кв. 64 виділ 2 на 2 арк.; договір на розробку лісосіки № 119 від 13.03.2018, укладений із ПП «Спецбудмонтаж 111», із додатками на 8 арк.; договір купівлі-продажу деревини від 13.03.2018 № 118, укладений із ПП «Спецбудмонтаж 111», із додатком на 5 арк.; договір на розробку лісосіки № 120 від 13.03.2018, укладений із ПП «Спецбудмонтаж 111», із додатками на 8 арк.; договір купівлі-продажу деревини № 117 від 13.03.2018, укладений із ПП «Спецбудмонтаж 111», із додатком на 5 арк.; товарно-транспортна накладна № 3547 від 13.04.2018 (1-й примірник та 4-й примірник) на 2 арк.; товарно-транспортна накладна № 3549 від 16.04.2018 (1-й примірник та 4-й примірник) на 2 арк.; товарно-транспортні накладні № 3540, № 3541, № 3542, № 3543, № 3544, № 3545, № 3546 на 7 арк., - повернути за приналежністю Прикарпатському військовому лісгоспу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат»;
-вилучені 27.04.2018 р. на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в Івано-Франківському ОУЛМГ оригінали документів, а саме: лісорубний квиток № 1 від 17.02.2018 серії ІФ ЛРК № 001783 на 1 арк.; заява начальника Прикарпатського ВЛГ від 16.02.2018, адресована начальнику Івано-Франківського ОУЛМГ, на 1 арк.; лист-проходження адміністративної справи № 285505, 285511, 285508 від 16.02.2018 на 1 арк.; матеріально-грошова оцінка лісосіки № 20 на кв. 64 виділ 2 Прикарпатського ВЛГ від 10.11.2017 на 1 арк.; детальна матеріально-грошова оцінка лісосіки № 20 на кв. 64 виділ 2 Прикарпатського ВЛГ від 10.11.2017 на 1 арк.; сортиментна структура лісосіки № 20 від 10.11.2017 на кв. 64 виділ 2 Прикарпатського ВЛГ на 1 арк.; відомість переліку дерев від 10.11.2017 на кв. 64 виділ 2 Прикарпатського ВЛГ на 1 арк.; план-схема відведення ділянки по кв. 64 виділ 2 Прикарпатського ВЛГ від 10.11.2017 на 1 арк.; відомість природного поновлення на кв. 64 виділ 2 на 1 арк.; картка технологічного процесу на кв. 64 виділ 2 Прикарпатського ВЛГ на 2 арк.; матеріально-грошова оцінка лісосіки № 21 від 12.11.2017 на кв. 64 виділ 23 Майданського лісництва на 1 арк.; детальна матеріально-грошова оцінка лісосіки № 21 від 12.11.2017 на кв. 64 виділ 23 Прикарпатського ВЛГ на 1 арк.; сортиментна структура лісосіки № 21 на кв. 64 виділ 23 Прикарпатського ВЛГ на 1 арк.; відомість переліку дерев від 12.11.2017 по кв. 64 виділ 23 Прикарпатського ВЛГ на 1 арк.; план-схема відведення ділянки по кв. 64 виділ 23 Прикарпатського ВЛГ на 1 арк.; відомість природного поновлення по кв. 64 виділ 23 Прикарпатського ВЛГ на 1 арк.; картка технологічного процесу на кв. 64 виділ 23 Прикарпатського ВЛГ на 2 арк.; відомість чергової лісосіки головного користування на 2018 р. Прикарпатського ВЛГ на 1 арк., - повернути за приналежністю Івано-Франківському ОУЛМГ.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку суду вручити прокурору та обвинуваченому негайно після його проголошення.
Суддя ОСОБА_1