Справа № 344/20773/18
Провадження № 1-кс/344/10263/18
19 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12018090010003847,-
Слідчий 18.12.2018 року звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що Слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018090010003847 від 23.10.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Матеріалами клопотання зазначено, що 23.10.2018 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від чергового УВП №12, що по вул. Євгена Коновальця 70А, що у м. Івано-Франківську, про те, що біля огорожі Установи виконання покарань № 12, було виявлено згортки із невідомими речовинами.
23.10.2018 в ході огляду місця події, а саме біля огорожі УВП № 12, що по
вул. Є.Коновальця 70А, у м. Івано-Франківську,було виявлено предмет зовні схожий на ніж, згортки і речовиною рослинного походження, паперовий згорток із невідомими (червоно-білими) капсульними таблетками, та невідомі таблетки в чарункових упаковках із написом “Subutex”,мобільний телефон “NOMI”, навушники, мережевий кабель, карта пам'яті MicroSD. Дані речі та речовини оглянуті в присутності понятих та вилучені для проведення експертизи.
Для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули, приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторонни кримінального провадження.
В клопотанні зазначено експертну установу - Івано-Франківське НДЕКЦ МВС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Також відповідно до ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
На підставі викладеного та враховуючи, що для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що маються достатні підстави для задоволення клопотання та призначення у кримінальному провадженні № 12018090010003847 від 23.10.2018 дактилоскопічної експертизи.
Керуючись ст.ст. 242, 309 КПК України,-
Клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України, що по вул. Національною Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести судово-дактилоскопічну експертизу та перед експертом поставити наступні питання:
- Чи містяться сліди пальців рук на предметі зовні схожому на ніж; на мобільному телефон “NOMI”, навушниках, мережевому кабелі та карті пам'яті MicroSD? Якщо так, чи придатні вони для ідентифікації.
Для відповіді на поставлені питання експертам надати:
- предмет зовні схожий на ніж в картонній коробці;
- мобільний телефон “NOMI”, навушники, мережевий кабель, карта пам'яті MicroSD в поліетиленовому пакеті, які опечатані паперовими бірками.
Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення об'єкта дослідження.
На вимогу експертів, надати їм для ознайомлення матеріали кримінального провадження.
У разі виникнення потреби у додаткових матеріалах (матеріалах кримінального провадження, об'єктів, зразків), уточнення по суті поставлених питань та іншої потреби, узгоджувати із слідчим, у відповідності до клопотання якого було винесено ухвалу.
Надати дозвіл на отримання висновку експерта по вказаній ухвалі слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в області ОСОБА_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1