Справа № 344/20593/18
Провадження № 1-кп/344/953/18
19 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрів Тлумацького району Івано-Франківської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше несудимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, за наступних обставин.
Так, 17.09.2018 року близько 21год. 30хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Mersedes Benz Vito 108 D» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався проїзною частиною дороги вул. Незалежностів м. Івано-Франківськ, в напрямку регульованого перехрестя вулиць Незалежності-Йосипа Сліпого, маючи намір виконати маневр поворот ліворуч на вул. Йосипа Сліпого. Дана ділянка дороги вул. Незалежності для двох напрямків руху, має по дві смуги для руху в кожному напрямку, які розділені подвійною суцільною лінією дорожньої розмітки 1.3. В цей час проїзною частиною дороги вул. Незалежності зі сторони вул. Тисменицька, у напрямку центральної частини м. Івано-Франківськ, керуючи мотоциклом марки «Aprilia Pegaso 650» реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався ОСОБА_4 .
Водій ОСОБА_5 , виконуючи поворот ліворуч та маючи об'єктивну можливість виявити наближення мотоцикла марки «Aprilia Pegaso 650» реєстраційний номер НОМЕР_3 , проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, яка склалася, не переконався, що маневр повороту ліворуч буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та не надав дорогу мотоциклу марки «Aprilia Pegaso 650» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку своєю смугою руху по вул. Незалежності в м. Івано-Франківськ на зелене світло світлофора, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з мотоциклом марки «ApriliaPegaso 650» реєстраційний номер НОМЕР_3 .
При цьому, водій ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 2.3., б), відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 10.1., у відповідності до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 10.4., відповідно до якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою;
п. 16.3., у відповідності до якого у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.
В результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 618/561/Д від 07.12.2018 року отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров'я і не є небезпечним для життя в момент спричинення у вигляді закритої тупої травми лівої кисті з переломом основи V-ї п'ясної кістки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та беззастережно, підтвердив обставини вчинення 07.06.2018 року дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої потерпілому ОСОБА_4 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження, у вчиненому щиро розкаявся. Також, обвинувачений просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим та усуненням заподіяної шкоди, правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв'язку з тим, що вони примирились, а обвинувачений в повній мірі відшкодував йому спричинену шкоду.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості вперше, він примирився з потерпілим та відшкодував завдану ним шкоду, останній на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні поза розумним сумнівом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. Під час досудового розслідування обвинувачений примирився з потерпілим та усунув заподіяну шкоду. При цьому, відшкодування матеріального збитку забезпечено страховою компанією ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» на підставі ПОЛІСУ обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (№ АК8184707 від 15.01.2018 року).
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Вирішити питання процесуальних витрат та речових доказів.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв'язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 19305 (дев'ятнадцять тисяч триста п'ять) гривень витрат за проведення експертиз.
Речові докази:
- мотоцикл марки «Aprilia Pegaso» номерний знак НОМЕР_3 (постанова слідчого від 18.09.2018 року), який 23.11.2018 року передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 - вважати йому повернутим;
- автомобіль марки «Mersedes Benz Vito 108 D» номерний знак НОМЕР_2 (постанова слідчого від 18.09.2018 року, який 23.11.2018 року передано на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 - вважати йому повернутим.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1